Вирок № 11541986, 03.08.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-261 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Міленка М. П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю прокурора: Думал С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, одруженого, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 раніше судимого:

1) 11.12.2003 року Роменським районним судом ст. 185 ч.1 КК України до 12 місяців виправних робіт з утриманням 10 заробітку;

2) 13.01.2005 р. Роменським міськрайонним судом за ст. ст. 389 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

Постановою Конотопського міськрайсуду Сумської області від 07.05.2007 року звільнений умовно достроково за ст. 81 КК України на 1 рік 9 місяців 27 днів.

за ст. 185 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У останній декаді березня 2010 року у вечірній час ОСОБА_1 з метою таємного заволодіння чужим майном шляхом відкриття замка в приміщенні літньої кухні жительки АДРЕСА_3 ОСОБА_2 викрав алюмінієву бочку вартістю 150 грн.

Він же, аналогічним чином, в останній декаді березня 2010 року шляхом проникнення до зазначеної літньої кухні викрав бувший у використанні велосипед, вартістю 200 грн.

Він же, аналогічним чином, у першій декаді квітня 2010 року шляхом проникнення до зазначеної літньої кухні викрав алюмінієву драбину, вартістю 250 грн.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом.

При досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт таємного викрадення перерахованого майна ОСОБА_2 за зазначених обставин. Викрадене майно ОСОБА_1 продав іншим особам, а виручені кошти використав на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні обставини незаконного заволодіння її майном підсуднім.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

За місцем проживання підсудний зарекомендував себе особою, зловживаючою спиртними напоями ( а. 60-62) і його попередні засудження підтверджуються вироками судів та довідкою про звільнення з місць позбавлення волі (а. с. 45 -46, 51, 52, 57). За місцем відбування покарання підсудній зарекомендував себе позитивно (а. с. 53 - 54).

Свідчення підсудного, характеризуючі його дані суд вважає достовірними і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Враховуючи обставини скоєння тяжкого злочину, особу винного: визнав вину, відсутність тяжких наслідків від його дій, тобто обставин, які пом”якшують покарання, наряду з цим вчинив рецедив злочинів, тобто обтяжуючу обставину, суд вважає необхідним застосувати покарання у вигляді позбавлення волі у виді мінімальної межі за ст. 185 ч. 3 КК України , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовими доказами у вигляді драбини з алюмінію, переданої на збереження ОСОБА_2 (а. с. 25), залишити у розпорядженні потерпілої.

Понесені витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 75 грн. 12 коп. (а. с. 41) відповідно до ст. 93 КПК України є судовими витратами і підлягають стягненню на користь експертної установи з підсудного.

У зв”язку з обраним покаранням міру запобіжного заходу змінити - взяти підсудного під варту з зали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити - взяти ОСОБА_1 під варту з зали суду і з часу його фактичного затримання відраховувати строк відбування покарання.

Речовим доказом - драбиною з алюмінію залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892) на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 75 грн. 12 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом 15-ти днів з моменту проголошення, а засудженим - в той же термін з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.МІЛЕНКО