Рішення № 11541621, 23.09.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-744 /10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що «11» лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/135-02/546 відповідно до п. 1.1. якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 дол. США строком на 60 місяців зі сплатою 13,25% річних за користування кредитними коштами. Кредит наданий на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1. Договору). 14.02.2008р. на забезпечення кредитного договору був укладений договір іпотеки, відповідно до пункту 1.1. якого, договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/135-02/546 від 11.02.2008р. за умовами якого позичальник зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 20 000,00 дол. США. Згідно пункту 1.2. договору іпотеки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що виступають майновими поручителями ОСОБА_3, передали у заставу (іпотеку) наступне нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить Іпотекодавцям в рівних частках на праві приватної спільної часткової власності. 11.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки відповідно до п. 1.2 якого Поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/135-02/546 від 11.02.2008р. з повному обсязі цих зобов'язань. В період дії кредитного договору ОСОБА_3 не дотримувався умов п.5.1. кредитного договору, а саме: забезпечення повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених договором. Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідачі неодноразово повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. Загальна сума боргу ОСОБА_3 перед банком станом на 24.02.2010р. складає 19 722,62 дол. США або (за курсом НБУ на 24.02.2010р.) 157 583,74 грн., з яких: сума непогашеного кредиту -16 820,98 дол. США або 134 399,63 грн.; заборгованість за відсотками - 2 080,20 дол. США або 16 620,80 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 351,88 дол. США або 2811,53 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 469,56 дол. США або 3751,79 грн. Просить суд р озірвати кредитний договір № 014/135-02/546 від 11.02.2008р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/135-02/546 від 11.02.2008р. у розмірі 157 583,74 гривень, витрати по сплаті державного мита у розмірі 1575,84 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява з прохання розглядати справу по суті у його відсутність та про те, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав заявлені банком позовні вимоги та пояснив суду, що 11.02.2008 року між ним та банком був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 20000 доларів США для розвитку бізнесу. В той день між ним, іншими відповідачами та банком був укладений договір іпотеки, відповідно до якого у рахунок виконання зобов,язання за кредитним договором надали у іпотеку квартиру. На даний час має перед банком заборгованість, яка виникла з незалежних від нього причин. Просить суд задовольнити позовні вимоги банку.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що його син ОСОБА_3 отримав у банку кредит на розвиток бізнесу і у рахунок забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір іпотеки, предметом якої є квартира. Син кредитні зобов,язання перед банком не виконує, кредит не виплачує, тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, що її син ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 20000 доларів США і з початку платив, оскільки мав фінансові можливості, але згодом перестав платити. Вона є поручителем перед банком за невиконання позичальником кредитного договору. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка по справі ОСОБА_6 у судовому засіданні визнала заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов частково обґрунтований та такий, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/135-02/546 від 11 лютого 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та позичальником ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 20000 доларів США на споживчі цілі. Кредит наданий зі сплатою 13,25 % відсотків річних строком на 60 місяців до 10 лютого 2013 року та з погашенням відповідно до Графіку погашення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов,язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором; відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів кредитора у відповідності до Графіка погашення заборгованості; основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору порушує, частково сплачує основну суму боргу по кредиту та відсоткам за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 24.02.2010р. заборгованість по кредитному договору складає 19 722,62 дол. США або 157583 гривні 74 копійки, з яких: сума непогашеного кредиту - 16820, 98 дол. США або 134399 гривень 63 копійки; заборгованість за відсотками - 2 080,20 дол. США або 16620 гривень 80 копійок; пеня за порушення строків погашення кредиту - 351,88 дол. США або 2811 гривень 53 копійки; пеня за порушення строків сплати відсотків - 469,56 дол. США або 3751 гривня 79 копійок .

Відповідач ОСОБА_3 про суму заборгованості та з вимогою про дострокове погашення кредиту та відсотків був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення кредитора №09-14-04/2041, направленого на адресу позичальника 28 грудня 2009 року. Відповідач ОСОБА_3 на вказане повідомлення не відреагував і в подальшому не погасив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 014/135-02/546 від 11.02.2008р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 157583 гривні 74 копійки, з яких сума непогашеного кредиту - 134399 гривень 63 копійки; заборгованість за відсотками - 16620 гривень 80 копійок; пеня за порушення строків погашення кредиту - 2811 гривень 53 копійки; пеня за порушення строків сплати відсотків - 3751 гривня 79 копійок.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором не підлягають до задоволення, оскільки кредитний договір був укладений позивачем лише з ОСОБА_3, а з відповідачкою ОСОБА_4 був укладений лише договір поруки, який не тягне за собою виконання зобов,язань по виплаті кредиту. Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У рахунок забезпечення виконання боргових зобов,язань по кредитному договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 14 лютого 2008 року був укладений договір іпотеки, відповідно до якого Іпотекодавці передали в іпотеку Іпотекодержателю належне їм на прав власності нерухоме майно: квартиру №36, яка розташована у житловому будинку №33 по вулиці Пархоменка,34 в АДРЕСА_6.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача основного виконання по достроковій виплаті заборгованості за кредитним договором, то позивачу необхідно відмовити в частині звернення стягнення на нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі та 1575 гривень 84 копійки, 120 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією кредитного договору №014/135-02/546 від 11 лютого 2008, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником ОСОБА_3;

- копією договору іпотеки від 14 лютого 2008 року, укладеного між Іпотекодержателем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Іпотекодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4;

- копією договору поруки №014/135-02/34 від 11 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4;

- розрахунком загальної заборгованості по кредитному договору №014/04-02/546 від 11 лютого 2008 року;

- копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира №36, що знаходиться у житловому будинку №33 по вул.Пархоменка,34 в АДРЕСА_5;

- копією претензії-вимоги №09-14-04/2041 від 28 грудня 2009 року;

- копією паспорта ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, НОМЕР_3;

- копією паспорта ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, НОМЕР_4;

- копією паспорта ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_4 НОМЕР_5;

- копією паспорта ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_5, НОМЕР_6;

- копією паспорта ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_6, НОМЕР_7;

- платіжними дорученнями про сплату судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 549, 553, 590, 610, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про іпотеку» , суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 014/135-02/546 від 11.02.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_2, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором № 014/135-02/546 від 11.02.2008р. у розмірі 157583 гривень 74 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1575 гривень 84 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а разом у розмірі 159279 (сто п,ятдесят дев,ять тисяч двісті сімдесят дев,ять) гривень 58 копійок . Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_4 стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Р ішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Литвиненко