Ухвала суду № 115410991, 05.12.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/2576/23

Номер провадження№ 2/545/1535/23

позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, а саме: оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної лінії від 31.10.2017; анкети-заяви на акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфі-Банк» від 31.10.2017; угоди на використання аналогу власноручного підпису клієнта від 31.07.2017; паспорту споживчого кредиту.

Дослідивши матеріали справи, заяви про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно доч.ч.1,2,5ст.95ЦПК Україниписьмовими доказамиє документи(крімелектронних документів),які містятьдані прообставини,що маютьзначення дляправильного вирішенняспору. Письмовідокази подаютьсяв оригіналіабо вналежним чиномзасвідченій копії,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.Якщо длявирішення спорумає значеннялише частинадокумента,подається засвідченийвитяг знього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, в позовній заяві представник позивача вказав, що оригінали документів, копії яких додані до позову, знаходяться у позивача, окрім паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача. При цьому, такі електронні докази, як меморіальний ордер, виписка про рух коштів по рахунку; рахунок суми позову про стягнення заборгованості; рахунок пені сформовані з електронної бази АТ «СЕНС БАНК».

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає витребування судом оригіналу письмового доказу, але за наявності певної умови.

В заяві відповідачем не наведено достатніх підстав для її задоволення, зазначено лише про незадовільність, на думку відповідача, цих документів з посиланням, що він не може їх розгледіти і прочитати. Однак, частина 6 ст. 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таких обставин відповідач не зазначає, та не було їх встановлено і судом.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

СуддяКаринаХАРАБАДЗЕ