Ухвала суду № 115402327, 30.11.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1256/23 Провадження № 1-кп/304/193/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходуу видітримання підвартою у кримінальному провадженні № 12023071130000138 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перечин, мешканцю АДРЕСА_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 січня 2024 року (включно) із визначенням застави в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Зазначена ухвала судом постановлена відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Однак, при постановленні даної ухвали, суд допустив описку у резолютивній частині, помилково зазначивши, що дата закінчення дії ухвали 27 січня 2023 року включно, тоді як вірним є дата закінчення дії ухвали 27 січня 2024 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення питання про виправлення описки, приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перечин, мешканцю АДРЕСА_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 січня 2024 року (включно) із визначенням застави в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок (ухвала постановлена відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України).

Однак, при постановленні вказаної ухвали, суд допустив описку у резолютивній частині, невірно зазначивши дату закінчення дії ухвали 27 січня 2023 року включно, тоді як вірною є 27 січня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 371, 374, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення до ухвали (вступна та резолютивна частини) Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023071130000138 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У резолютивній частині ухвали зазначити «Дата закінчення дії ухвали 27 січня 2024 року включно».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1