Ухвала суду № 115401124, 05.12.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13779/23

Провадження № 2/638/5451/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Орос О.В.,

секретаря судового засідання - Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 02 серпня 2018 року у розмірі 121488,17 грн. та судові витрати.

В подальшому 29 листопада 2023 року представником позивача надано до суду заяву, якою повідомлялось про погашення відповідачем боргу перед позивачем після пред`явлення позову до суду. Останній просив закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що заборгованість ним погашена у повному обсязі.

Розглянувши справу, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором виконані відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) кошти в сумі 2684,00 грн, сплачені в якості судового збору за платіжним дорученням № 22165757417 від 25 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.В.Орос