Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/6316/23
№ провадження 2-с/208/158/23
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2023 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6316/23, провадження № 2-н/208/3405/23, виданого 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -
встановив:
30 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:
- судовий наказ Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 27 липня 2023 року по справі № 208/6316/23 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 20257 грн. 83 коп., абонентське обслуговування 1016 грн. 70 коп. та стягнення судових витрат 134 грн. 20 коп. з кожного скасувати.
В обґрунтування ОСОБА_1 зазначила, що 28.11.2023 року отримала по пошті судовий наказ. З судовим наказом не згодна, вважає, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. В межах наказного провадження ОСОБА_1 була позбавлена можливості доведення невідповідності наявності заборгованості, а також доведення правильності визначення та наявності заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6316/23, провадження № 2-н/208/3405/23, виданого 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6316/23, провадження № 2-н/208/3405/23, виданого 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнитиповністю.
Судовий наказ по цивільнійсправі № 208/6316/23, провадження № 2-н/208/3405/23, виданий 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», ЄДРПОУ 00130820, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року, включно, 20 257 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 83 копійки, абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по травень 2023 року, включно, - 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 70 копійок, всього до стягнення 21 274 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 53 копійки та 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок судовий збір з кожного скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 115395854, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/6316/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: