Ухвала суду № 115395852, 30.11.2023, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1928/21

№ провадження 2-во/208/69/23

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк» провиправлення опискив ухвалісуду від14січня 2022 рокупо цивільнійсправі запозовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 квітня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовлено у відкритті провадження по справі.

02 червня 2021 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, ухвалою суду 16 червня 2021 року повернутий судовий збір.

14січня 2022року ухвалою Заводськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті виправлено описку, в тексті рішення - замінено «Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області» на «Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області».

28 листопада 2023 р. представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме просив вірно вказати дату ухвали про виправлення помилки від 14.01.2022 р.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: листа ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСТКІЙ ОБЛАСТІ, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.06.2021 р. у справі № 208/1928/21 щодо повернення Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судового збору в сумі 2270,00 грн., а також ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки в вище зазначеній ухвалі, в якій помилково зазначено дата внесення 14.01.2021 р.

Вивчивши матеріалицивільної справи тазаяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», суд встановив, що в матеріалах справи міститься оригінал ухвали від 14.01.2022 року, який не містить описки в даті ухвалення, однак в Єдиному державному реєстрі судових рішень дана ухвала була внесена датою 14.01.2021 року, що є опискою. Тому суд вважає необхідним виправити дану описку, яка була допущена судом при внесені в Єдиний державний реєстр судових рішень ухвали суду від 14.01.2022 р., а саме виправити помилкову дату ухвалення «14.01.2021р.» на вірну «14.01.2022 р.».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 14 січня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена судом при внесені в Єдиний державний реєстр судових рішень ухвали суду від 14.01.2022 р., а саме виправити помилкову дату ухвалення «14.01.2021р.» на вірну «14.01.2022 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.