Ухвала суду № 115394681, 23.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3476/22

Провадження № 2/752/2101/23

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

20.10.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ДПП НП України в особі УПП у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин рішення суду допущено помилку, у резолютивній частині рішення суду, а саме третьому абзаці помилково зазначено «моральної шкоди», у той час, як має бути «майнової шкоди».

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 20.10.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ДПП НП України в особі УПП у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду допущено помилку, у резолютивній частині рішення суду, а саме у третьому абзаці помилково зазначено «моральної шкоди», у той час, як має бути «майнової шкоди».

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер будинку, в якому зареєстровано місце проживання позивача, а саме замість правильного «2-Г» помилково зазначено «2-Б».

Зазначена описка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду у наступній редакції «Позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди, залишити без задоволення».

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити адресу позивача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Плахотнюк К.Г.