Рішення № 115392387, 05.12.2023, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/934/23 Справа № 734/4263/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Чумак Н.М. ,

у присутності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 483598277 від 05 вересня 2021 року, що виникла за станом на 28 лютого 2023 року, в розмірі 37 968,63 грн., яка складається з наступного: 25911,24 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12054,60грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 2,79грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625, а також сплачений судовий збір.

На обґрунтування позову зазначено, що 05 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 483598277. банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, проте позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про заміну найменування АТ «Альфа Банк на АТ « Сенс Банк».

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» до суду не з`явився; в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 483588277, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту та графік платежів, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит 48915,19 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01 % річних, строком на 18 місяців.

Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «споживчий кредит», сума кредиту 48915,19 грн., процентна ставка 0,01 % річних - фіксована ставка, строк кредиту 18 місяців.

Всі відносини, що не врегульовані угодою, ОСОБА_1 запропонувала врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, є невід`ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку www.alfabank.ua. Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі Графік платежів.

Також з наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму кредиту 48915,19 грн., процентну ставку 0,01 % річних.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за станом на 28 лютого 2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 483598277 від 05 вересня 2021 року становить 37 968,63 грн., яка складається з наступного: 25911,24 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12054,60грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 2,79 грн. - заборгованість за відсотками.

Як вбачається з витягу з державного реєстру банків, 01 грудня 2022 року Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»).

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст.525,526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не сплачувала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.509,526,1054 ЦК Українивідповідачка зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідач на користь АТ «Сенс Банк» підлягає стягненню заборгованість за договором на загальну суму 37968,63 грн.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1051 ЦК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 аборгованість за кредитним договором № 483598277 від 05 вересня 2021 року, що виникла за станом на 28 лютого 2023 року, в розмірі 37 968,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відомості про учасників провадження:

Акціонерне товариство «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714.

Представник позивача: адвокат Мужик Назар Тарасович, АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена БУЗУНКО