Ухвала суду № 115391954, 30.11.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/290/2023

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" листопада 2023 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача Оленяка В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про припинення права власності відповідача, як громадянина російської федерації на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяк В.Я. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві; просив суд постановити судове рішення яким припинити право власності відповідача громадянина російської федерації ОСОБА_1 на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,1998 га за кадастровим номером 6120489100:01:001:0224, площею 1,2793 га за кадастровим номером 6120489100:01:001:0339, площею 0,2102 га за кадастровим номером 6120489100:01:001:0613, площею 0,3097 га за кадастровим номером 6120489100:01:001:0728 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва господарства, які розташовані на території колишньої Урманської сільської ради Бережанського району (на даний час Бережанська міська рада Тернопільського району) Тернопільської області, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідач є громадянином російської федерації і, набувши 12 листопада 2013 року в порядку спадкування у власність згадані земельні ділянки, повинен був протягом одного року їх відчужити, однак цього не зробив, що має наслідком припинення права власності такої особи на вказані земельні ділянки, шляхом їх конфіскації за рішенням суду (в порядку ст. 145 Земельного кодексу України). Також повідомив суду, що їх стороною подано всі докази, на які вони посилаються в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті суду, заяв по суті справи та з приводу своєї участі у судовому розгляді цієї справи до суду не подав.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений, подав суду заяву у якій вказав, що повністю підтримує позовні вимоги Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області і просить справу розглянути без участі їх представника.

Представник позивача підтвердив суду, що йому відому, що входить до предмету доказування у цій справі, а також те, що їх сторона повідомила суду про всі обставини, що їм відомі у цій справі, а також, що ними подано суду всі докази, на які вони посилаються.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - вступне слово учасників процесу, оголошення заяв по суті справи, поданих учасниками процесу, дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності дост. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.197,200,210,211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про припинення права власності відповідача, як громадянина російської федерації на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2023 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко