увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
| 05.07.2007 | Справа №2-27/6935-2007
За позовом - Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13. До відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська соляна компанія», м. Красноперекопськ, вул.. Проектна, 1А. Про стягнення суми штрафу і пені у розмірі 2439,50 грн.
представники: Від позивача - Несина Є. Ф., дор. у справі. Від відповідача - не з'явився. Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення суми штрафу і пені у розмірі 406,30 грн. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач явку представника жодного разу в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - встановив: 23.10.06 р. Адміністративною колегією Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим у відношенні відповідача було винесене рішення за №41/02-13/51 «Про порушення законодавств про захист економічної конкуренції й накладення штрафу» по результатам розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної корнкуренції відповідачем, передбаченого п. 13 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції»у вигляді ненадання суб'єктом господарювання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в АР Крим у встановлені головою територіального відділення строки. Відповідно до вказаного рішення, за вказане порушення, на відповідача було застосвано штраф у розмірі 1700,00 грн. Вказане рішення було надіслано позивачем на адресу відповідача для виконання рекомендованим листом з повідомленням 25.10.2006 р. і повторно 15.01.2007 р., яке було отримано відповідачем 08.02.2007 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа №143288. У відповідності до ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішення органу АМКУ, повинно сплатити його в двомісячний строк з дня отримання рішення про накладання штрафу. 28.03.2007 р. на адресу відповідача було надіслано вимогу про виконання рішення вих. №03/724. Таким чином, строк сплати штрафу відповідачем наступив 08.04.2007 р. Однак сплачувати штраф в добровільному порядку відповідач відмовляється. На підставі до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення оплати штрафу відповідачу було нараховано пеня у розмірі півтора відсотку від суми штрафу. У відношенні відповідача позивачем була нарахована сума пені за прострочку уплати суми штрафу у розмірі 739,50 грн. Судом встановлено, що вказане рішення позивача в судовому порядку оскаржене не було, недійсним у встановленому законом порядку не визнане. У відповідності до ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу в строки, передбачені рішенням, органу АМКУ стягують штраф і пеню в судовому порядку. Судом було зроблено запит до Головного управління Державного казначейства України в АР Крим з питання чи сплачував відповідача за період з 23.10.2006 р. по дійсний час заборгованість у розмірі 2439,50 грн. Головне управління Державного казначейства України в АР Крим у відповіді на запит від 27.06.2007 р. повідомило про те, що вказана заборгованість відповідачем на даний час не сплачена. У відповідності до ст. 33 ГПК України, відповідач повинен представити докази сплати штрафу, тоді як він таких суду не представив. При таких обставинах справи позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська соляна компанія», м. Красноперекопськ, вул.. Проектна, 1А, ( банківські реквізити не відомі ) у доход загального фонду державного бюджету України, ( р/р 31112106700002 в ДУ ДКУ в АР Крим, держбюджет м. Сімферополь 21081100, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу: 21081100 ”надходження по штрафам і санкціям відповідно до рішення адміністративної колегії територіального відділення АМКУ в АР Крим №41/02-13/51 від 23.10.2006 р.” ) заборгованість у розмірі 2439,50 грн.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська соляна компанія», м. Красноперекопськ, вул.. Проектна, 1А, ( банківські реквізити не відомі ) у доход держбюджету України ( р\р 31115095700002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 102 грн.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська соляна компанія», м. Красноперекопськ, вул.. Проектна, 1А, ( банківські реквізити не відомі ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Трутенко, 2, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370 ) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Накази видати після вступу рішення господарського суду в закону силу.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1153892 ?
Документ № 1153892 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1153892 ?
Дата ухвалення - 05.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1153892 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1153892 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1153892, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1153892, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1153892 відноситься до справи № 6935-2007Це рішення відноситься до справи № 6935-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1153891
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |