log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
| 05.07.2007 | Справа №2-27/6935-2007
За позовом - Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13. До відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська соляна компанія», м. Красноперекопськ, вул.. Проектна, 1А. Про стягнення суми штрафу і пені у розмірі 2439,50 грн.
представники: Від позивача - Несина Є. Ф., дор. у справі. Від відповідача - не з'явився. Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення суми штрафу і пені у розмірі 406,30 грн. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач явку представника жодного разу в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - встановив: 23.10.06 р. Адміністративною колегією Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим у відношенні відповідача було винесене рішення за №41/02-13/51 «Про порушення законодавств про захист економічної конкуренції й накладення штрафу» по результатам розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної корнкуренції відповідачем, передбаченого п. 13 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції»у вигляді ненадання суб'єктом господарювання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в АР Крим у встановлені головою територіального відділення строки. Відповідно до вказаного рішення, за вказане порушення, на відповідача було застосвано штраф у розмірі 1700,00 грн. Вказане рішення було надіслано позивачем на адресу відповідача для виконання рекомендованим листом з повідомленням 25.10.2006 р. і повторно 15.01.2007 р., яке було отримано відповідачем 08.02.2007 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа №143288. У відповідності до ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішення органу АМКУ, повинно сплатити його в двомісячний строк з дня отримання рішення про накладання штрафу. 28.03.2007 р. на адресу відповідача було надіслано вимогу про виконання рішення вих. №03/724. Таким чином, строк сплати штрафу відповідачем наступив 08.04.2007 р. Однак сплачувати штраф в добровільному порядку відповідач відмовляється. На підставі до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення оплати штрафу відповідачу було нараховано пеня у розмірі півтора відсотку від суми штрафу. У відношенні відповідача позивачем була нарахована сума пені за прострочку уплати суми штрафу у розмірі 739,50 грн. Судом встановлено, що вказане рішення позивача в судовому порядку оскаржене не було, недійсним у встановленому законом порядку не визнане. У відповідності до ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу в строки, передбачені рішенням, органу АМКУ стягують штраф і пеню в судовому порядку. Судом було зроблено запит до Головного управління Державного казначейства України в АР Крим з питання чи сплачував відповідача за період з 23.10.2006 р. по дійсний час заборгованість у розмірі 2439,50 грн. Головне управління Державного казначейства України в АР Крим у відповіді на запит від 27.06.2007 р. повідомило про те, що вказана заборгованість відповідачем на даний час не сплачена. У відповідності до ст. 33 ГПК України, відповідач повинен представити докази сплати штрафу, тоді як він таких суду не представив. При таких обставинах справи позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська соляна компанія», м. Красноперекопськ, вул.. Проектна, 1А, ( банківські реквізити не відомі ) у доход загального фонду державного бюджету України, ( р/р 31112106700002 в ДУ ДКУ в АР Крим, держбюджет м. Сімферополь 21081100, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу: 21081100 ”надходження по штрафам і санкціям відповідно до рішення адміністративної колегії територіального відділення АМКУ в АР Крим №41/02-13/51 від 23.10.2006 р.” ) заборгованість у розмірі 2439,50 грн.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська соляна компанія», м. Красноперекопськ, вул.. Проектна, 1А, ( банківські реквізити не відомі ) у доход держбюджету України ( р\р 31115095700002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 102 грн.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська соляна компанія», м. Красноперекопськ, вул.. Проектна, 1А, ( банківські реквізити не відомі ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Трутенко, 2, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370 ) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Накази видати після вступу рішення господарського суду в закону силу.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1153892 ?
Документ № 1153892 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1153892 ?
Дата ухвалення - 05.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1153892 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1153892 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1153892, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1153892, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 1153892 refers to case No. 6935-2007This decision relates to case No. 6935-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1153891
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |