YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 1153872, 29.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

29.10.2007

Номер справи

5599-2007а

Номер документу

1153872

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ АЛУШТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2007

Справа №2-11/5599-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в м.Алушта, (98500, м.Алушта, вул..Леніна, 22а)

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98500, м.Алушта, АДРЕСА_1; ідент код НОМЕР_1)

Про стягнення 1942,41 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Дишко О.К., дов. у справі

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 1942,41 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

ДПІ у м.Алушта, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету «Алуштинський вестник» №40 (870) від 19.10.2007 р. про призначення розгляду справи на 29.10.2007 р. (а.с.57-58).

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98500, м.Алушта, АДРЕСА_1; ідент код НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Управлінням з економіці та ринковим відносинам Алуштинської міської ради 24.05.2004 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04055736Ф0040164 й є на обліку як платник податків в ДПІ у м.Алушта.

21.07.2007 р. Державної податкової інспекцією у м.Алушта була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу коштів магазину, розташованому за адресою м.Алушта, АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

У результаті перевірки 21.07.2007 р. виявлені порушення вимог п.п. 1, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», а саме : непроведення розрахункових операцій через РРО з роздрукуванням та виданням відповідних розрахункових документів на суму 48,65 грн.; у невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 63,25 грн., про що складений відповідний акт перевірки №001971 від 21.07.2004 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Алушта були винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001632303/0/2674 від 29.07.2004 р. на суму 559,50 грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями).

Крім того, СПД ОСОБА_1 отримано торговий патент №286279 від 01.07.2004 р. для здійснення торгової діяльності у магазині по АДРЕСА_2 у м.Алушта. Ставка плати за вказаний патент визначена згідно з п.п. б) п.1.4, п.4 Рішення Алуштинської міської ради 3 сесії 24 скликання «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №3/1 від 26.06.2002 р. у розмірі 100,00 грн. щомісяця, та 140,00 грн. за літні місяці. У зв'язку з неповним перерахуванням відповідачем щомісячної плати за торговий патент №286279 за жовтень 2004 р. - квітень 2005 р., виник борг у розмірі 634,00 грн.

Також, відповідачем отримано торговий патент №340401 від 22.06.2004 р. для здійснення торгової діяльності у сфері громадського харчування у кафе по АДРЕСА_2 у м.Алушті. Ставка плати за вказаний патент визначена згідно з п.п. а) п.1.4, п.4 Рішення Алуштинської міської ради 3 сесії 24 скликання «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №3/1 від 26.06.2002 р. у розмірі 100,00 грн. щомісяця, та 180,00 грн. за літні місяці. У зв'язку з неповним перерахуванням відповідачем щомісячної плати за торговий патент №340401 за жовтень 2004 р. - квітень 2005 р., виник борг у розмірі 748,91 грн.

На адресу відповідача рекомендованою поштою були направлени перша податкова вимога №1/314 від 20.10.2004 р. та друга податкова вимога №2/9 від 14.01.2005 р., але були повернути, у зв'язку з чим складено акти про неможливість вручення та вивешуванні на дошку оголошень від 10.12.2004 р. та від 22.04.2005 р. відповідно.

Згідно п.п.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» день розміщення податкової вимоги на дошці оголошень вважається днем його вручення платникові податків. При таких обставинах податкова вимога вважається узгодженою.

Вказани рішення та вимоги ДПІ в м.Алушта відповідачем не оскаржени, не визнани недійсними та є належним доказом наявності заборгованості.

Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98500, м.Алушта, АДРЕСА_1; ідент код НОМЕР_1) зі станом на 05.03.2007 р. складає 1 942,41 грн.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума штрафних санкцій в розмірі 1 942,41 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, (98500, м.Алушта, АДРЕСА_1; ідент код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України, (п/р 31119104700007 Держбюджет м.Алушта, код платежу 21080900, ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740913) 559,50 грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з ОСОБА_1, (98500, м.Алушта, АДРЕСА_1; ідент код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України, (п/р 31419514700007 місцевий бюджет м.Алушта, код платежу 14070100, ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740913) 634,00 грн. штрафних санкцій.

4. Стягнути з ОСОБА_1, (98500, м.Алушта, АДРЕСА_1; ідент код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України, (п/р 31418518700007 місцевий бюджет м.Алушта, код платежу 14070600 ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740913) 748,91 грн. штрафних санкцій.

Виконавчи листи видати після вступу постанови у законну чинність.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1153872 ?

Документ № 1153872 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1153872 ?

Дата ухвалення - 29.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1153872 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1153872 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1153872, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1153872, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1153872 відноситься до справи № 5599-2007а

Це рішення відноситься до справи № 5599-2007а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ АЛУШТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1153870

Наступний документ : 1153873

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;