Ухвала суду № 115387119, 29.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
29.11.2023
Номер справи
206/2407/22
Номер документу
115387119
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 206/2407/22

Провадження № 2/206/1322/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Прінь І.П.

При секретарі Погребній А.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом АТ «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати у АТ «Сенс-Банк» оригінали наступних документів: 1) анкети-заяви від 08.09.2020 року про акцепт Кушнерик І.В. публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання споживчого кредиту; 2) оферти від 08.09.2020 року про укладання угоди на надання особистого кредиту № 500839272; 3) додатку № 1 до угоди про надання споживчого кредиту № 500839272; 4) графіка повернення споживчого кредиту № 500839272; 5) паспорту споживчого кредиту № 500839272; 6) кредитного договору № 501139725 від 08.05.2019 року.

Від представникапозивача надійшлоклопотання пророзгляд справиза йоговідсутності.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом АТ «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у АТ «Сенс-Банк» ( ЄДРПОУ 23494714, 03150 м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) оригінали наступних документів:

1) анкети-заяви від 08.09.2020 року про акцепт Кушнерик І.В. публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання споживчого кредиту;

2) оферти від 08.09.2020 року про укладання угоди на надання особистого кредиту № 500839272;

3) додатку № 1 до угоди про надання споживчого кредиту № 500839272;

4) графіка повернення споживчого кредиту № 500839272;

5) паспорту споживчого кредиту № 500839272;

6) кредитного договору № 501139725 від 08.05.2019 року.

Встановити строк виконання ухвали до 29 грудня 2023 року

Попередити сторони про наслідки невиконання ухвали в частині ненадання витребуваних доказів відповідно до положень ст. 146 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь

Часті запитання

Який тип судового документу № 115387119 ?

Документ № 115387119 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115387119 ?

Дата ухвалення - 29.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115387119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115387119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 115387119, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 115387119, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 115387119 відноситься до справи № 206/2407/22

Це рішення відноситься до справи № 206/2407/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115387118
Наступний документ : 115387121