Ухвала суду № 115386905, 17.11.2023, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4535/22

№ провадження 2-р/208/5/23

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, суддіПохвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням від 13 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволені.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер 28212217, номер запису 21501 в книзі 127 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , (раніше АДРЕСА_1 ).

Визнано право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м. за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Визнано право власності у порядку спадкування за законом на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв.м. житловою площею 27,3 кв.м. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявою обґрунтовує тим, що після ухвалення рішення та набрання ним законної сили виникли труднощі що до його виконання, а саме п 1 резолютивної частини щодо скасування державної реєстрації права власності на підставі підробленого рішення суду та ідентифікуючих даних про записи про об`єкт нерухомості.

Скасуванням рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ), скасовується право власності на квартиру саме за громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , яке було зареєстровано на підставі підробленого рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2007 року по справі 2-2996/07, 28.09.2009 року , а реєстраційний номер 28212217, номер запису 21501 в книзі 127 є ідентифікуючими (реєстраційними) відомостями про об`єкт нерухомого майна та не підлягають скасуванню.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням від 13 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволені.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер 28212217, номер запису 21501 в книзі 127 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , (раніше АДРЕСА_1 ).

Визнано право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м. за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Визнано право власності у порядку спадкування за законом на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв.м. житловою площею 27,3 кв.м. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2023 у справі № 208/4535/22 скасовується право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ) зареєстроване за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , та визнається право власності на частину квартири розташованою за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та визнається право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири розташованою за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , тому заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 потребує роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,260,271 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2023 р. справа № 208/4535/22, скасовується право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ) зареєстроване за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , та визнається право власності на частину квартири розташованою за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та визнається право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири розташованою за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний су м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення Ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання Ухвали .

Суддя Похваліта С. М.