Справа 2-5113\10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 840/1-27/16/3/6-098 від 02.06.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39353,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 01.06.2012 року. Також 02.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 840/5-27/16/10/6-230 за яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 840/1-27/16/3/6-098 від 02.06.2006 року. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 3.1.2 вказаного договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник у повному обсязі.
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачі не виконали належним чином зобовязання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.01.2009 року виникла заборгованість в сумі 258150,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 189017,29 грн., заборгованість за відсотками 5226,51 грн., пеня 3303,05 грн., штраф 60603,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Також позивач просить достроково розірвати кредитний довір № 840/1-27/16/3/6-098 від 02.06.2006 року, укладений між ним та ОСОБА_1, у звязку з невиконанням останніми своїх договірних зобовязань та стягнути з відповідачів судові витрати сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили (а.с.59,60).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 840/1-27/16/3/6-098 від 02.06.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39353,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 01.06.2012 року (а.с. 7-10). Також 02.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 840/5-27/16/10/6-230 за яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 840/1-27/16/3/6-098 від 02.06.2006 року (а.с. 31-32). Згідно ст. 554 ЦК України та п. 3.1.2 вказаного договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник у повному обсязі.
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачі не виконали належним чином зобовязання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.01.2009 року виникла заборгованість в сумі 258150,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 189017,29 грн., заборгованість за відсотками 5226,51 грн., пеня 3303,05 грн., штраф 60603,62 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.33).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі зі свого боку не виконали умови вказаного кредитного договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з них солідарно заборгованість в сумі 258150,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 189017,29 грн., заборгованість за відсотками 5226,51 грн., пеня 3303,05 грн., штраф 60603,62 грн. та достроково розірвати кредитний договір № 840/1-27/16/3/6-098 від 02.06.2006 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, у звязку з невиконанням останнім своїх договірних зобовязань.
А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 840/1-27/16/3/6-098 від 02.06.2006 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (р/р 37392805990001, МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014) суму заборгованості за кредитним договором № 840/1-27/16/3/6-098 від 02.06.2006 року в розмірі 258150, 47 грн. (двісті пятдесят вісім тисяч сто пятдесят гривень 47 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (р/р 37392805990001, МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014) витрати по сплаті судового збору і з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 850,00грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.) та 15грн. (пятнадцять гривень 00 коп.). відповідно з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя:
ОСОБА_1
Харківська область,
01.09.2010 року 04 Харківський район,
АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_2
Харківська область,
Харківський район,
АДРЕСА_1
Харківський районний суд Харківський області направляє Вам для відома копію заочного рішення суду від 01.09.2010 року.
Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області Г.М. Козирєва
ОСОБА_1
Харківська область,
01.09.2010 року 04 Харківський район,
АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_2
Харківська область,
Харківський район,
АДРЕСА_1
Харківський районний суд Харківський області направляє Вам для відома копію заочного рішення суду від 01.09.2010 року.
Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області Г.М. Козирєва
Судове рішення № 11538523, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-513\10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: