Справа № 2- 1402\10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 2980,17грн. посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг водопостачання. Відповідачі не сплачували за надані послуги водопостачання, в зв”язку з чим, у них мається заборгованість за період з 01.01.1996р. по 28.02.2006р. в розмірі 1672,04грн. і за період з 01.03.2006р. по 28.02.2009р. у розмірі 1308,13грн. Боржникам неодноразово направлявся рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за послуги водопостачання, але добровільно заборгованість погашена не була.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.13,14,21,22).
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП “Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства” від 20.03.2009р. № 655 (а.с.3).
У відповідності до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року споживач зобовязаний оплачувати послуги у встановлені договором строки.
Згідно розрахунку заборгованості, відповідачі мають заборгованість за період з 01.01.1996р. по 28.02.2006р. в розмірі 1672,04грн. і за період з 01.03.2006р. по 28.02.2009р. у розмірі 1308,13грн., а всього суму 2980,17грн. (а.с.4-6).
Відповідачі були повідомлені про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатили.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги які надавалися останнім у відповідності до вимого діючого законодавства.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, 67, 68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” заборгованість за послуги водопостачання в сумі 2980,17 грн. (дві тисячі девятсот вісімдесят гривень 17 копійок) шляхом перерахунку на р/р 2600810035 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі по 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. відповідно з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя:
Судове рішення № 11538421, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1402\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: