Вирок № 11538342, 06.10.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-1014/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 октября 2010 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 05 июня 2010 года около 01:00час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил через территорию государственного предприятия опытного хозяйства «Кутузовка», расположенную в АДРЕСА_1 где в помещении весовой увидел автомобиль АЗЛК-2140 гос.номер. НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2., после чего действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, через незапертую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, ключом замка зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель и уехал, после чего ездил по дорогам Харьковского района Харьковской области.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться его допросом и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.289 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного им преступления, которые является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание на основании ст.75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, заявленные на сумму 10000,00грн суд оставляет без рассмотрения, так как иск является неподготовленным. Суд считает необходимым разъяснить потерпевшей ОСОБА_2, что она не лишена права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение: автотовароведческой экспертизы от 25.06.2010 года за № 166 в сумме 203,15грн; дактилоскопической экспертизы от 25.06.2010 года за № 334 в сумме 4406,30грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения. Разъяснить ОСОБА_2, что она не лишена права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за производство: дактилоскопической экспертизы от 25.06.2010года за № 334 в сумме 406,30грн. (четыреста шесть грн. 30 коп.); автотовароведческой экспертизы от 25.06.2010 года за № 166 в сумме 203,15грн (двести три грн. 15 коп) взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство: автомобиль АЗЛК-2140 гос.номер. НОМЕР_1 переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ей.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

.

Судья: Н.И. Ситбаталова