Рішення № 11538106, 18.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа №2-961 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Семенович АВ., Арнаутові Я.Б.,

- Гаврилюк І.В.

з участю представника позивача - Несін Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає у к. АДРЕСА_1

Відповідач не виконав своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за користування АДРЕСА_1 в м. Києві та за надані комунальні послуги, та відповідно утворилася заборгованість, в зв"язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - Несін Л.П. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення КМР від 01.03.2001 №217/1194 „Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд", шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП „Київжитлоспецексплуатація" було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд".

На підставі рішення ВК КМР народних депутатів від 13.01.1992 №26 „Про формування комунального майна та районів", розпорядження КМ ДА від 12.11.2001 №2419 „Про будинки комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" будинок по проспекту 40-річчя Жовтня 17-6 було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП „Спец житлофонд" на праві повного господарського відання.

Згідно з розпорядженням КМДА від 5.11.2002 року №2014 „Про передачу житлових будинків комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" та актом приймання-передачі основних засобів від 01.03.2004 року вказаний будинок передано до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

Як встановлено в судовому засіданні, у період з 01.05.2002 року КП „Спецжитлофонд" виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги.

ОСОБА_3 проживає у к. АДРЕСА_1 також у період з 01.05.2002 року по 01.03.2004 року, що підтверджується актом про проживання.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість не сплачено, а тому на час розгляду справи заборгованість становить 1315 гривні 57 коп.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача - 51 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (м. Київ, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (м. Київ, вул.. Оболонська, 34, р/р 26002301261729 у філії „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві" , МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 1315 (одна тисяча триста п'ятнадцять) гривень 57 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 (м. Київ, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (м. Київ, вул.. Оболонська, 34, р/р 26002301261729 у філії „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві" , МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 51 (п'ятдесят одна) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (м. Київ, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (м. Київ, вул.. Оболонська, 34, р/р 26002301261729 у філії „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві" , МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.