Рішення № 11538104, 22.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа №2- 2576 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Арнаутові Я.Б.,

- Гаврилюк І.В.

з участю представника позивача - К/льченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка є службовим приміщенням та загальна площа складає 25,4 кв.м.

Відповідач зобов'язаний щомісяця оплачувати рахунки за витрати по утриманню будинку та при будинкової території і за комунальні послуги, однак станом на 1.02.2009 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 923,98 грн., а в межах строку позовної давності за період з січня 2006 року по лютий 2009 року складає 5291 грн. 91 коп.

Під час розгляду справи представником позивача було уточнено позовні вимоги та зменшено суму заборгованості, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 3 567,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кільченко О.Г. повністю підтримала уточнену позовну заяву, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві, яка є службовим приміщенням та загальна площа 25,4 кв.м.

Дана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка займає дане житлове приміщення відповідно до ордеру №17588 на право зайняття службового приміщення від 9.12.1996 року.

Будинок АДРЕСА_1, знаходить на обслуговуванні КП „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради (до реорганізації, що відбулася в квітні-травні 2005 року, підприємство було структурним підрозділом КП „Голосіїво-житло" ЖЕО-105. КП „ЖЕО-105" є правонаступником СКПП „Голосіїво-житло" ЖЕО-105 згідно п. 1.6 статуту підприємства).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється кабінетом Міністрів України.

Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Відповідно до вимог ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом не встановлено, що відповідачі на час розгляду справи повністю сплатили заборгованість за комунальні послуги.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню борг за період з січня 2006 року по лютий 2009 року включно, що складає 3 567 грн. 93 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 79 грн. 24 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст.10, 57, 58, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної в м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул.. Тарасівська, 2) - заборгованість у сумі 3 567 (три тисячі п"ятсот шістдесят сім) гривень 93 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної в м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул.. Тарасівська, 2) - 79 (сімдесят дев"ять) гривень 24 копійки судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної в м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул.. Тарасівська, 2) 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.