Ухвала суду № 115379967, 04.12.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19426/23

УХВАЛА

04 грудня 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВЕТРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2023: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВЕТРО» задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 8901475/41012578 від 30 травня 2023 року про відмову у реєстрації ПН № 51 від 09.05.2023; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВЕТРО» № 51 від 09.05.2023, датою її подання на реєстрацію; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВЕТРО» 2684,00 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27.11.2023 до суду від представника позивача за вх. № 41878/23 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2023 у справі № 420/19426/23 шляхом заміни в тексті рішення розміру судового збору з 2684 грн. на 5368 грн.

Вказану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що ним при поданні позову сплачену судовий збір у сумі 5368 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у рішенні від 17.11.2023 у справі № 420/19426/23 судом не допущено описок в зазначенні розміру судового збору.

Так, враховуючи те, що позовна вимога про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну є похідною вимогою від визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної, тому сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2684 грн. у відповідності до ст. 139 КАС України підлягає стягненню з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВЕТРО», що й було зазначено в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 року у справі № 420/19426/23.

Відтак, враховуючи викладене вище, судом описки не допущено, а тому у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем по справі № 420/19426/23 сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому він має право на звернення до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. у відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВЕТРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВовченко О.А.