Постанова № 115370717, 04.12.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/3140/23

Номер провадження 3/511/1761/23

"04" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові суду від 09.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №511/3140/23, провадження №3/511/1761/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення заст. 173-2 ч.2 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова набрали законної сили 20.10.2023 року.

Проте при виготовленні тексту постанови було допущено описку у вступній та резолютивній частині постанови, а саме: зазначено не вірно дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , замість вірних: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №004797 від 08.10.2023 року, вірним ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації та місце проживання зазначено: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №511/3140/23, провадження №3/511/1761/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вступній та резолютивній частині дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.