Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/1262/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 листопада 2023 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
присяжних: Оліярчик Л.С., Романюк М.С.,
з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Дахновського В.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
установив:
ОСОБА_1 подав досуду заявупро визнаннянедієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 є інвалідом 2-гої групи по психічному захворюванню, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 034063, виданого 18.11.2020 року. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства, що підтверджується вищевказаною довідкою до акту огляду МСЕК, а також заключенням лікаря психіатра КНП СММ «Самбірської центральної лікарні» Консультативно діагностичного відділення. Разом з ним проживає його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання за № 14 від 09.03.2023 року. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, яку він постійно здійснює. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, також не може доцільно розпоряджатися майном, грішми, вчиняти дрібні побутові правочини, набувати цивільних прав і обов`язків і самостійно здійснювати, нести відповідальність. Він має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новокалинівської міськоїради Самбірськогорайону Львівськоїобласті в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дахновськй В.Т. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечував, просив призначити ОСОБА_2 опікуна його брата ОСОБА_1 .
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 39 від 09.03.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований із братом ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Із висновку судово-психіатричної експертизи № 891 від 22 серпня 2023 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особи і поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами особи по епі типу, дисфоріями та вираженим зниженням інтелекту, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Із Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , проживає в даному господарстві разом із своїм братом ОСОБА_2 .
Із висновку Опікунської ради при Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області № 02/10/1582/1 від 26.10.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .
Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах і ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном ОСОБА_2 .
Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку, і призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,76-81,259,263-265,300,354,355 ЦПК України, суд,-
вирішив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителем АДРЕСА_1 ,та призначитийого опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого тапроживаючого в АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя
Присяжні
Судове рішення № 115367611, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/1262/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: