Вирок № 11536731, 07.10.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело №1-451/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 октября 2010 года. г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Чуенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, вдовца, инвалида 3 группы, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Весной 2010 года ОСОБА_1, умышленно, незаконно, по месту жительства ОСОБА_2, на приусадебном участке домовладения АДРЕСА_2 незаконно высадил семена растения рода конопля (каннабис) в грунт, с целью последующего их выращивания и личного употребления путем курения. С момента появления сходов растений, стал ухаживать за ними, осуществляя их периодическое полив и прополку, то есть незаконно выращивал, с целью доведения растений конопли до стадии созревания, нарушив своими действиями требованиями ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.

30.07.2010г. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут, работниками милиции в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_2 на огороде были обнаружены и изъяты 47 кустов растения, которые, ОСОБА_1 незаконно вырастил, осуществляя за ними уход и которые согласно заключению криминалистической экспертизы наркотических средств № 4478/12 от 10.08.2010 года, относятся к растениям рода конопля (каннабис), содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям - растения рода конопля (каннабис).

Подсудимый вину признал полностью и показал, что зимой 2010 года он находился в пивном баре, расположенном на Центральном рынке г. Мариуполя, где встретился с ранее незнакомым мужчиной, который представился именем ОСОБА_3. В ходе распития спиртных напитков, он рассказал тому, что страдает заболеванием язвы желудка. Тот спросил, почему он не курит траву, после чего предложил семена, какого растения он догадывался - это конопля. В марте 2010 года он решил высадить на приусадебном участке у ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 семена конопли. Между растущим виноградом он рассадил семена. В грядке сделал лунки и посеял семена. Семян было около 50 штук. О том, как и когда он высаживал семена, в известность он никого не ставил. Он ухаживал за растениями, прорывал и поливал. Уже летом, когда растения выросли, мать обратила на это внимание и стала требовать, чтобы он срочно их вырвал. Он выращивал коноплю с целью личного потребления без цели сбыта. 30.07.2010 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила мама и сообщила о том, что приехали работники милиции, которые в данный момент находятся во дворе дома и осматривают территорию. Он сразу приехал и увидел на территории приусадебного участка работников милиции и двоих понятых. На вопрос работника милиции, откуда данное растение, он ответил, что высадил для личного потребления без цели сбыта. Работники милиции, в присутствии понятых выкопали растения в количестве 47 штук и поместили в целлофановые пакеты, которые опечатали и оклеили бирками. Работником был составлен протокол осмотра. При проведении осмотра со стороны работников никакого насилия не применялось. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Учитывая, что подсудимый не возражал против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в незаконном посеве и выращивании растений конопли и действия его квалифицирует по ст.310 ч.1УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, является вдовцом, инвалидом 3 группы. С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Также судом с подсудимого взыскиваются судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст.310 ч.1 УК Украины штраф в сумме 600 (шестьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз (расчетный счет №312542722100005 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 02883147 за экспертизу №4478/12 от 10.08.10г.) судебные издержки в виде расходов на проведение криминалистической экспертизы наркотических средств в сумме 429 грн.60 коп.

Вещественное доказательство по делу, 47 растений конопли, хранящееся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.

Судья