Ухвала суду № 115356789, 04.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/21218/23

провадження № 2/947/3364/23

УХВАЛА

про прийняття заяв сторін по суті справи

04.12.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись із відзивом відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код юридичної особи у ЄДРПОУ: 14305909; місце знаходження: п/і 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 -А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, а також ознайомившись з відповіддю на відзив позивача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/21218/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.

25.10.2023 року ухвалою суду продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.

У встановлений строк до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позов АТ «Райффайзен Банк» (вхід. № 61905).

28.11.2023 року через канцелярію суду зі сторони позивача надано відповідь на відзив (вхід. № 64986).

У відповідності до статті 180 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив у строки, встановлені судом,який неможе бутименшим п`ятнадцятиднів здня одержання відповіді на відзив, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою п`ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

Згідно з частинами першою, другої та п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 127, 174, 179, 181 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розглядпо суті цивільної справи № 947/21218/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код юридичної особи у ЄДРПОУ: 14305909; місце знаходження: п/і 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасникам цивільної справи № 947/21218/23.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Прийняти відповідьна відзив позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Встановити відповідачустрок наподання запереченьна відповідь позивача п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Роз`яснити учасникам справи право суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, у випадку визнання причини пропуску строку поважними, крім випадків, коли Цивільним процесуальним кодексом України встановлена неможливість такого поновлення.

Роз`яснити учасникам справи право суду продовжити процесуальний строк, встановлений судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua. Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.