Рішення № 115354213, 22.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/6054/21

Провадження № 2/463/123/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ЄДРПОУ 09801546) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», як правонаступник прав та обов`язків ПАТ АКБ «Львів», звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно заборгованість по кредиту та відсотках станом на 28.05.2021р. в розмірі 94325, 22 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №05865/113/2019 від 19.03.2019р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, з кінцевим терміном повернення до 18.03.2022 року.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору позичальник за користування кредитом зобов`язався сплачувати банку 48 % річних.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника, між позивачем та ОСОБА_2 19.03.2019р. було укладено договір поруки №05865/113/2019/S-1, за яким поручитель зобов`язався відповідати за належне виконання усіх зобов`язань позичальником.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.05.2021р. становить 94325, 22грн. та складається з: 66122,32 грн. - заборгованість по основному боргу, 28202,90 грн. - заборгованість по відсоткам.

У судове засідання представник позивача не з`явився, клопотанням до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному об`ємі. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Встановлено, що 19.03.2019р. між ПАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є АТ АКБ «Львів», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №05865/113/2019, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, з кінцевим терміном повернення до 18.03.2022 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника, між ПАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є АТ АКБ «Львів», та відповідачем ОСОБА_2 19.03.2019р. було укладено договір поруки №05865/113/2019/S-1, за яким поручитель зобов`язався відповідати за належне виконання усіх зобов`язань позичальником ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови Договору, видано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 380724.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками в порядку і терміни передбачені договором.

Відповідно до п.3.1 Договору поруки у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як встановлено судом, станом на 28.05.2021р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню №05865/113/2019становить 94325, 22грн. та складається з: 66122,32 грн. - заборгованість по основному боргу, 28202,90 грн. - заборгованість по відсоткам.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань, а тому заборгованість підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості по Договору від 19.03.2019р. в розмірі 94325, 22грн.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір ( сума судового збору всього становить 2270, 00 грн.) в рівних частках - в розмірі по 1135,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1048-1050, 1052 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ЄДРПОУ 09801546) заборгованість по Кредитному договору №05865/113/2019 від 19.03.2019р. в розмірі 94325, 22 грн., що складається з: 66122, 32 грн. - заборгованість за кредитом, 28202,90 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ЄДРПОУ 09801546) 1135,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ЄДРПОУ 09801546) 1135,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 01.12.2023 року.

Суддя Н.В. Нор