Ухвала суду № 115351744, 30.11.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.11.2023
Номер справи
172/581/21
Номер документу
115351744
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 172/581/21

Провадження № 1-кп/191/161/21

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області та з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 28.11.2023 року до свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був застосований примусовий привід в судове засідання, яке було призначене на 30.11.2023 року на 13.00 год.. Однак дана ухвала суду була виконана частково. В судове засідання були доставлені свідки : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися по невідомим суду причинам.

У зв`язку з цим, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до даних свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, свідки та прокурор перебувають поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, у зв`язку з чим не мають можливості прибути до зали судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 19грудня 2023року на15годин 30хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, з обов`язковою участю Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Застосувати примусовий привід до свідків :

- ОСОБА_6 , 2000 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , 1956 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

Примусовий привід здійснити на 19грудня 2023року на15годин 30хвилин в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Спортивна,23.

Копію ухвали в частині примусового приводу надіслати начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНПв Дніпропетровській області (вул. Першотравнева, 221, смт.Васильківка Дніпропетровської області, 52600) для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали та для участі у справі, до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 115351744 ?

Документ № 115351744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115351744 ?

Дата ухвалення - 30.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115351744 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115351744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 115351744, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 115351744, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 115351744 відноситься до справи № 172/581/21

Це рішення відноситься до справи № 172/581/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115351741
Наступний документ : 115351752