Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/581/21
Провадження № 1-кп/191/161/21
У Х В А Л А
30 листопада 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області та з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 28.11.2023 року до свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був застосований примусовий привід в судове засідання, яке було призначене на 30.11.2023 року на 13.00 год.. Однак дана ухвала суду була виконана частково. В судове засідання були доставлені свідки : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися по невідомим суду причинам.
У зв`язку з цим, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід в наступне судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки присутність в судовому засіданні свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до даних свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Крім того, згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вважаючи, свідки та прокурор перебувають поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, у зв`язку з чим не мають можливості прибути до зали судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 19грудня 2023року на15годин 30хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, з обов`язковою участю Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Застосувати примусовий привід до свідків :
- ОСОБА_6 , 2000 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , 1956 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;
Примусовий привід здійснити на 19грудня 2023року на15годин 30хвилин в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Спортивна,23.
Копію ухвали в частині примусового приводу надіслати начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНПв Дніпропетровській області (вул. Першотравнева, 221, смт.Васильківка Дніпропетровської області, 52600) для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали та для участі у справі, до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 115351744, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.11.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 172/581/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: