Ухвала суду № 115351089, 04.12.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3663/23

Провадження №2-з/713/4/23

УХВАЛА

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

04.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову до подачі позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК «Паріс», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондрюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вижницького районного суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, посилаючись на таке.

26.06.2020 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 1134, яким запропоновано стягнути із на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», заборгованість, що виникла за Заявою-Договором №0026098 від 15.02.2019 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) на загальну суму 13284,06 гривень (Тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 06 копійок).

19.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготаром М.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63672153 та постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , згідно якої арештовано грошові кошти, що містяться на банківських рахунках останнього на суму боргу, з урахуванням стягнення основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження, у розмірі 15 112,47 грн.

Заявник вважає, що зазначений виконавчий напис вчинено нотаріусом з порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, та має намір подати позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим на даний час триває виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису. У зв`язку із цим, в ході виконавчого провадження № 63672153 стягнуто та відбувається стягнення коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

При таких обставинах, є підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене заявник просить суд зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 63672153 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Вивчивши дану заяву суд приходить до наступних висновків.

Із аналізу положень ст.ст.149, 153 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а і наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову крім всього іншого, повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із заяви про забезпечення позову та позовної заяви вбачається, що предметом позову є захист прав позивача від стягнення коштів на підставі виконавчого документа, - виконавчого напису нотаріуса - який оскаржується позивачем. При цьому позивач посилається на те, що виконавчий напис не відповідає вимогам Закону, та заборгованість є спірною.

Підтверджувати протиправність виконавчого напису нотаріуса позивач має намір письмовими доказами, які подасть разом з позовною заявою до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України Позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який буде оскаржуватись боржником у судовому порядку.

При таких умовах суд знаходить що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

При цьому суд повідомляє заявника, що відповідно о ч.4 ст.152 ЦПК України він повинен пред`явити відповідний позов протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно п.1,2,3 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову будуть скасовані у випадку неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63672153 на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.06.2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 1134, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», ідентифікаційний код юридичної особи 38962392, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 77А заборгованості.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Доготару Миколі Вікторовичу (58001, м. Чернівці, вул. Шевченка Тараса, 37, офіс 26.06.2020 року) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Андрій ОСОКІН