Рішення № 115345102, 01.12.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Суми Справа № 480/455/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидорука А.І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до ОСОБА_1 ,

про стягнення податкової заборгованості.

1. Стислий виклад позицій сторін. Процесуальні дії у справі.

1.1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 339760 грн 18 коп.

1.2. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податків, всупереч вимогам Податкового кодексу України, порушив строки сплати податкових зобов`язань, у зв`язку з чим за ним утворилась податкова заборгованість.

1.3. Судом 20.01.2023 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

1.4. Ухвала про відкриття провадження направлялась на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, підтверджену інформацією ЦНАП виконавчого комітету Конотопської міської ради та вручена відповідачу під підпис (а.с.45-46). Тому відповідачу було відомо про наявність спору стосовно нього.

1.5. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і не подав доказів сплати суми боргу, тому суд, на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Фактичні обставини.

2.1. Відповідач перебуває на обліку позивача, як платник податків, відповідно до ПК України.

2.2. Позивачем у період з 28.12.2021 по 06.01.2022 було здійснено документальну невиїзну позапланову перевірку відповідача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 13.12.2019 по 28.12.2021, за результатами якої 13.01.2022 було складено акт за № 154/18-28-07-08-07/3573004678/11, в якому зафіксовані порушення вимог податкового законодавства (а.с. 17-33).Вказаний акт вручено відповідачу під підпис 16.01.2022 (а.с.34).

2.3. На підставі акту перевірки позивачем 04.02.2022 було винесено податкові повідомлення-рішення: за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за № 83918280708 на суму штрафних санкцій у розмірі 340 грн (а.с. 9), № 83418280708 на суму 312053,94 грн (275608,44 грн - сума збільшеного зобов`язання та 36445,50 грн - сума штраних санкцій) (а.с. 10); за платежем - військовий збір за № 83118280708 на суму 26004,49 грн (22967,37 грн - сума збільшеного зобов`язання та 3037,12 грн - сума штраних санкцій) (а.с. 14); за платежем - адміністративні штрафи та інші санкції за № 83818280708 на суму 1020 грн (а.с. 13). Вказані ППР вручені відповідачу під підпис 08.02.2022 (а.с. 16).

2.4. Враховуючи те, що відповідачем не було своєчнасно сплачено податкові зобов`язання за ППР від 04.02.2022 за № 83418280708 та за № 83118280708 позивачем було нараховано пеню в розмірах 315,46 грн та 26,29 грн відповідно. Розрахунки пені містяться в матеріалах справи (а.с. 12, з.б.а.с.15).

2.5. У зв`язку з несплатою відповідачем вищезазнчених податкових зобов`язань, позивачем 22.08.2022 сформовано податкову вимогу за № 0001443-1303-1820 на суму 339760,18 грн (а.с.7). Зазначена вимога направлена на податкову адресу відповідача (а.с. 8).

2.7. За відповідачем обліковується податковий борг у сумі 339760,18 грн, розрахунок якого сформовано на підставі ІКПП ІТС Податковий блок (а.с. 5, 35-37).

2.8. Відповідач не сплатив суму податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

3. Оцінка суду.

3.1. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів є ПК України.

3.2. Згідно з пп. 16.1.4 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

3.3. Підпунктом 31.1 ст. 31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

3.4. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пп. 36.1 ст. 36 ПК України). Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пп. 38.1 ст. 38 ПК України).

3.5. Підпунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

3.6. Судом встановлено, що у відповідача виникли податкові зобов`язання зі сплати податків за загальну суму 339418,43 грн за 4 податковими повідомленнями-рішеннями від 04.02.2022 та на суму 341,75 грн зі сплати пені, у зв`язку з несвоєчасною сплатою зобов`язань за ППР. Зазначені рішення вручені відповідачу під підпис 08.02.2022, докази їх оскарження в матеріалах справи відсутні.

3.7. Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

3.8. Позивач, на підставі вказаної норми ПК України надіслав відповідачу податкову вимогу на його податкову адресу, яка у відповідності до норми п. 42.2 ст. 42 ПК України вважається врученою відповідачу належним чином. Докази оскарження вимоги в матеріалах справи відсутні.

3.9. Податковий борг з часу направлення податкової вимоги не переривався, подакова заборгованість не погашалась. Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість на спірну суму.

3.10. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

3.11. Нормою пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України встановлено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

3.12. Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України закріплено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

3.13. Згідно п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

3.15. Враховуючи той факт, що узгоджена сума податкових зобов`язань у розмірі 339760,18 грн своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, відповідач не подав, а ні відзиву на позовну заяву, а ні доказів сплати боргу, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задовольняє їх у повному обсязі.

4. Судові витрати.

4.1. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норми п. 27 ч. 1 ст. 5 ЗУ ''Про судовий збір'' і в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачм витрат пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 90, 143, 241-245, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг загальною сумою 339760 (триста тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят) грн 18 (вісімнадцять) коп., а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) в сумі 312709 (триста дванадцять тисяч сімсот дев`ять) грн 40 (сорок) коп., отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/11010500 на р/р UA028999980333129341000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) в сумі 26030 (двадцять шість тисяч тридцять) грн 78 (сімдесят вісім) коп., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001 на р/р UA718999980313060137000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на адміністративні штрафи та інші санкції (код податку 21081103) в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн, отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/21081103 на р/р UA678999980313070106000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 01.12.2023.

Суддя А.І. Сидорук