Рішення № 11534255, 16.09.2010, Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-1198//10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.

при секретарі Дороженко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Український комунальний банк» звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що 14 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5%.

Відповідно до вказаного договору позичальник зобов*язаний погашати кредит згідно з графіком, який є невід*ємною частиною договору. Банком були виконані умови кредитного договору, а відповідачка покладені на неї обов*язки не виконала - не сплатила основний борг, відсотки за користування кредитом та пеню за прострочені відсотки, а всього 24 891 грн.23 коп.

Позивач просив стягти з відповідачки вказану суму боргу та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився.

Позивач звернувся до суду із заявою про підтримання позову та про розгляд справи без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не подала.

Судом ухвалено розглядати справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 14 березня 2008 року між позивачем Акціонерним банком « Український комунальний банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00204/08-2600, згідно з яким банк надав позичальнику споживчий кредит у сумі 10 000 гривень для проведення поточного ремонту будинку на строк по 13 березня 2009 року зі сплатою 24% річних та сплатою щомісячно позичальником 1,5% від суми виданого кредиту комісійної винагороди.

Згідно з умовами договору (п.1.1.) повернення кредитних коштів повинно здійснюватися згідно з графіком погашення кредитної заборгованості, що додається до договору, який є його невід*ємною частиною.

Банком виконано умови договору та видано кредит у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки від 14 березня 2008 р. (а.с. 13).

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.6) вбачається, що відповідачкою кредит не погашався, проценти за його користування не сплачувалися, не сплачена і комісійна винагорода.

Станом на 26 липня 2010 року сума основного боргу становить 10 000,00 грн., відсотки та комісія 9 757,27 грн. та пеня 5 133,96 грн., а всього сума боргу складає 24 891, 23 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.692 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст..610 України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).

Таким чином судом встановлено, що відповідачкою не виконано умов кредитного договору, а тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-625,626,629,651,1054 ЦК України,

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2008 року у розмірі 24891 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев*яносто одна) гривня 23 копійки.

Стягти з ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк» судові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ у розмірі 368,91 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 10 днів з часу його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий-підпис

/З оригіналом згідно/

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка