Ухвала суду № 115339316, 22.11.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11862/23

1-во/569/81/23

УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю секретаря судового засідання Кость А.Ю. розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника відділу Рівненського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Рівненській області Надії Тюріної, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рівненським міськимсудом Рівненськоїобласті розглядавсяобвинувальний акту кримінальномупровадженні № 12023180000000263 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.367,ч.1ст.366,ч.1ст.362,ч.3ст.362,ч.2ст.200 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.200 КК України.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2023, ОСОБА_1 засуджено за ч.2ст.367,ч.1ст.366,ч.1ст.362,ч.3ст.362,ч.2ст.200 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням праваобіймати посадиубанкахта іншихфінансовихустановах,пов`язанізматеріальноювідповідальністю,здійсненнямфінансовихоперацій,збереженнямірозпорядженням грошовимикоштамитаіншими цінностяминастрок 3роки, на підставіст.75КК України ОСОБА_1 звільнено відвідбування призначеногоосновного покаранняу видіпозбавлення воліз випробуванням,встановивши іспитовийстрок 1(один)рік.

ОСОБА_2 засуджено ч.2ст.358,ч.3ст.358,ч.2ст.200КК України у видіпозбавлення воліна строкодин рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Начальник відділу Рівненського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Рівненській області Тюріна Н. надіслала заяву, у якій просить уточнити вирок суду в частині призначення покарання для ОСОБА_1 на підставі ст. 76 КК України, оскільки таких обов`язків не зазначено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З метою забезпечення виконання кримінального покарання, щодо засудженої ОСОБА_1 , слід уточнити обов`язки визначені ст. 76 КК України, які покладені згаданим вироком суду.

Керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Уточнити вирокРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від25.04.2023у кримінальномупровадженні № 12023180000000263 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2ст.367,ч.1ст.366,ч.1ст.362,ч.3ст.362,ч.2ст.200 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.200 КК Україн, а саме в резолютивній його частині відповідно до ч.1 ст. 76 КК покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА