Ухвала суду № 115330031, 01.12.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2023м. СумиСправа № 920/1222/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №920/1222/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (вул. бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код за ЄДРПОУ 41084239),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 39543,64 грн

установив:

23.10.2023 через систему «Електронний суд», використавши норму ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)стягнути з відповідача 39543,64 грн заборгованості за договором про надання кредиту №178641-КС-001 від 19.11.2020, що складається з: 17912,10 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 21631,54 грн прострочених платежів по процентах; а також стягнути 2147,20 грн судового збору;

2)витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19.11.2020 по 08.08.2023 включно;

3)розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін;

4)розгляд справи здійснювати без участі позивача;

5)копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411.

26.10.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким ОСОБА_1 з 07.05.2019 була зареєстрована як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням АДРЕСА_1 та 29.11.2021 припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням.

26.10.2023 судом надіслано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ).

Ухвалою від 27.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1222/23 в порядку спрощеного позовного провадження; задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у АТ КБ "Приватбанк" наступну інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів ((виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19.11.2020 по 08.08.2023, здійснених між контрагентами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес позика; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

27.10.2023 листом надіслано АТ КБ "Приватбанк" до виконання копію ухвали від 27.10.2023 у справі №920/1222/23.

27.10.2023 судом надіслано лист-запит у справі №920/1222/23 до Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми (відділ реєстрації місця проживання) з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) враховуючи всі можливі співпадіння.

31.10.2023 на електронну пошту суду від Управління «ЦНАП у м. Суми» надійшла інформація №14.03-08/273342 від 30.10.2023 на запит, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 15.10.2013 по 17.03.2020 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом тим, з 18.03.2020 місцепроживання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) суду не відоме, у зв`язку з чим 01.11.2023 було надіслано запит до Держаної міграційної служби України про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) враховуючи всі можливі співпадіння.

06.11.2023 на виконання ухвали від 27.10.2023 у справі №920/1222/23 АТ КБ "Приватбанк" надіслав відповідь, за якою повідомив, що на ім`я ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_4 та направив виписку по рахунку № НОМЕР_5 за період з 19.11.2020 по 08.08.2023.

27.11.2023 Державна міграційна служба України надіслала лист №6.2-14952/6-23 від 16.11.2023, в якому повідомила, що не встановлено відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

27.11.2023 та 28.11.2023 ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи №920/1222/23 Господарським судом Сумської області шляхом розміщення оголошення на офіційних вебсайтах Судової влади України (посилання - https://court.gov.ua/unknown/ ) та Господарського суду Сумської області (посилання - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya_pro_vyklyk/1516974/ ).

30.11.2023, з урахуванням наданої інформації АТ КБ "Приватбанк", за електронним запитом суду з ЄДДР сформована відповідь №342338, за якою з 28.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до матеріалів справи як доказ направлення позову відповідачу до позовної заяви позивачем надано поштовий опис-вкладення від 18.10.2023 та накладну від 18.10.2023 №0113303389848 адресовані на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 . Водночас АТ КБ "Приватбанк" надіслав суду відповідь щодо ОСОБА_2 за рнокпп НОМЕР_1 . За даними ЄДДР з 28.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зазначене, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено достовірні відомості щодо відповідача у справі №920/1222/23, а також всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 та ст. 172 ГПК України не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, враховуючи вищезазначений недолік, суд залишає позов без руху, встановивши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення достовірних відомостей щодо відповідача у справі №920/1222/23 та подання доказів направлення відповідачу позову з доданими документами в порядку, встановленому ст. 172 ГПК України за офіційною адресою реєстрації відповідача.

Керуючись статтями 46, 164, 172, 176, 226, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення 39543,64 грн у справі №920/1222/23.

1.Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду.

2.Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом зазначення достовірних відомостей щодо відповідача у справі №920/1222/23 та подання доказів направлення відповідачу копії позову з доданими документами в порядку, встановленому ст. 172 ГПК України, за офіційною адресою реєстрації відповідача.

3.Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

4.Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

СуддяВ.Л. Котельницька