Ухвала суду № 11532940, 30.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

           "30" вересня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали заяви № 27-09/10 від 27.09.10

Заявник:          Акціонерне товариство закритого типу"Фірма "Проммонтаж", код ЄДРПОУ 14228356, вул. Ушинського, 24-А, м. Чернігів,14014

Позивач:          Приватне підприємство "Руфь", код ЄДРПОУ 31188621, вул. О.Кошевого, 6/62,м. Чернігів,14029

          Предмет спору: про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області № 8/117 від 18.08.2009 р. за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписано особою повноваження на підписання якої відсутні.          

Заяву підписано в.о. директора АТЗТ фірма "Проммонтаж" Савченко П., відповідно до поданих документів в матеріалах заяви відсутні документи, що підтверджують посаду та підпис особи та повноваження щодо підпису заяви.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані до заяви ксерокопії документів належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження обставин, викладених в заяві.

Згідно п.13 Інструкції “Про порядок справляння державного мита” при перерахуванні коштів з рахунку платника кредитна установа повинна зробити у платіжному дорученні напис “зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане заявником платіжне доручення №102 від 27.09.2010 р. на суму 240 грн. не може бути прийняте судом як доказ належної сплати оскільки не містить вказаного напису.

Відповідно до ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення не примається та повертається заявникові в разі відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі , встановленого законодавством.

Керуючись п. 1,3,4 ст. 63 та ст.112-113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 13 арк.

                                                  Суддя