Рішення № 11532897, 20.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

20.07.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

15 липня 2010р.                                                                                           справа №14/94

За позовом: Приватного підприємства «Укравтоальянс-2005»,

вул.Оборонна,112, м. Луганськ, 91047 (поштова адреса: Красна площа,10,

м. Олександрівськ, Луганська обл., 91484)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Євро-Транс-Плюс»,

пр.Миру,53, м.Чернігів, 14005 (поштова адреса: пр.Миру,310а, м.Чернігів)

Предмет спору: про стягнення 10717грн.52коп.

                                                   Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Мотунов І.О. директор

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10150,00грн. за надані послуги згідно договорів-заявок від 15.10.09р., від 16.10.09р., від 27.10.09р., від 23.11.09р., від 14.01.10р., 468,89грн. інфляції, 98,63грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення №200 від 01.07.10р. стосовно періоду стягнення 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу про кожному зобов’язанню з перевезення вантажу.

Представник позивача в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Євро-Транс Плюс», ідентифікаційний код 33688329, місцезнаходження м.Чернігів, пр.Миру,53.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 14.07.10р., в якому позовні вимоги не визнав та зазначив, що оригінали документів, на які посилається позивач у відповідача відсутні, що позивачем у обґрунтування своїх позовних вимог не представлено належного документального підтвердження виконання чи організації виконання саме ним послуг з перевезення вантажу, пакету необхідних документів про надання послуг, направлених відповідачу, що з наданих позивачем документів встановити взаємовідносини між позивачем, відповідачем, вантажовідправником, вантажоотримувачем і замовником не представляється можливим, що частина з доданих до позову документів не містять обов’язкових реквізитів та не відповідають вимогам до первинних документів, обов’язковий перелік їх реквізитів визначається ст.9,10 ЗУ «Про бухгалтерський облік», що відповідачу претензія позивача від 17.02.10р. зазначена у позові не надходила. У відзиві відповідач просив провести судове засідання без участі його представника.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі представника відповідача. Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Суд повідомив представника позивача, що ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.06.10р. та про відкладення розгляду справи від 06.07.10р. направлені на адресу позивача вказану в позовній заяві - вул.Оборонна,112, м. Луганськ, повернулися до суду з відміткою підприємства зв’язку «за зазначеною адресою не проживає». Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 06.07.10р. направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві - пр.Миру,53, м.Чернігів та яка відповідає адресі державної реєстрації відповідача, повернулися до суду з відміткою підприємства зв’язку «організація вибула».

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків

У відповідності до ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та віддати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувач), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

У відповідності до ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу.

15.10.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір-заявка на надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого сторони визначили умови надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу, а саме маршрут - Харків-Луганськ, тип вантажу –пиво, пункт завантаження - м. Харків вул.Роганська,161, Пивзавод «Рогань», дата завантаження - 15.10.09р. 17-00год, пункт відвантаження – згідно товарно-транспортної накладної 16.10.09р., дані на автомобіль –Сканія ВВ 4866ВІ, пр. ВВ9906ХХ, сума фрахту - 2000грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання згідно договору-заявки від 15.10.2009р. в повному обсязі, що підтверджується двостороннім актом №УА-0001224 передачі-приймання робіт (надання послуг) від 16.10.09р. на суму 2000грн., який підписаний сторонами, товарно-транспортною накладною №1001669869. Позивачем виписано відповідачу рахунок-фактура №УА-0001224 від 16.10.09р. за транспортно-експедиційні послуги на суму 2000грн. та податкова накладна від 16.10.09р. №1224.

Відповідно до п.1.2 договору-заявки від 15.10.09р. замовник (відповідач по справі) несе зобов’язання за оплату послуг з перевезення вантажу протягом 18 банківських днів після безпретензійної здачі вантажу та отримання оригінальних документів –рахунку, податкової накладної (для платників ПДВ), акту виконаних робіт, ТТН.

Позивачем 05.11.09р. направлено відповідачу пакет документів, передбачених договором-заявкою, які отримані відповідачем 09.11.09р. згідно поштового повідомлення №82138.

16.10.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір-заявка на надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого сторони визначили умови надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу, а саме маршрут - Харків-Луганськ, тип вантажу –пиво, пункт завантаження - м. Харків вул.Роганська,161, Пивзавод «Рогань», дата завантаження - 16.10.09р. 17-00год, пункт відвантаження – згідно товарно-транспортної накладної 17.10.09р., дані на автомобіль –ДАФ ВВ 9391АВ, пр ВВ3004ХХ, сума фрахту - 2000грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання згідно договору-заявки від 16.10.2009р. в повному обсязі, що підтверджується двостороннім актом №УА-0001233 передачі-приймання робіт (надання послуг) від 19.10.09р. на суму 2000грн., який підписаний сторонами, товарно-транспортною накладною №1001673939. Позивачем виписано відповідачу рахунок-фактура №УА-0001233 від 19.10.09р. за транспортно-експедиційні послуги на суму 2000грн. та податкова накладна від 19.10.09р. №1233.

Відповідно до п.1.2 договору-заявки від 16.10.09р. замовник (відповідач по справі) несе зобов’язання за оплату послуг з перевезення вантажу протягом 18 банківських днів після безпретензійної здачі вантажу та отримання оригінальних документів –рахунку, податкової накладної (для платників ПДВ), акту виконаних робіт, ТТН.

Позивачем 05.11.09р. направлено відповідачу пакет документів, передбачених договором-заявкою, які отримані відповідачем 09.11.09р. згідно поштового повідомлення №82138.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що відповідач був зобов’язаний провести розрахунок за надані позивачем послуги по акту №УА-0001224 передачі-приймання робіт (надання послуг) від 16.10.09р. на суму 2000,00грн. та по акту №УА-0001233 передачі-приймання робіт (надання послуг) від 19.10.09р. на суму 2000,00грн. у строк 03.12.09р.

27.10.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір-заявка на надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого сторони визначили умови надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу, а саме маршрут - Харків-Луганськ, тип вантажу –пиво, пункт завантаження - м. Харків вул.Роганська,161, Пивзавод «Рогань», дата завантаження - 27.10.09р. 17-00год, пункт відвантаження – згідно товарно-транспортної накладної 28.10.09р., дані на автомобіль –ДАФ ВС 8630АХ, ПК ВС1063ХТ, сума фрахту - 2000грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання згідно договору-заявки від 27.10.2009р. в повному обсязі, що підтверджується двостороннім актом №УА-0001273 передачі-приймання робіт (надання послуг) від 28.10.09р. на суму 2000грн., який підписаний сторонами, товарно-транспортною накладною №1001702440. Позивачем виписано відповідачу рахунок-фактура №УА-0001273 від 28.10.09р. за транспортно-експедиційні послуги на суму 2000грн. та податкова накладна від 28.10.09р. №1273.

Відповідно до п.1.2 договору-заявки від 27.10.09р. замовник (відповідач по справі) несе зобов’язання за оплату послуг з перевезення вантажу протягом 18 банківських днів після безпретензійної здачі вантажу та отримання оригінальних документів –рахунку, податкової накладної (для платників ПДВ), акту виконаних робіт, ТТН.

Позивачем 20.11.09р. направлено відповідачу пакет документів, передбачених договором-заявкою, які отримані відповідачем 23.11.09р. згідно поштового повідомлення №83002.

За таких обставин, відповідач зобовязаний був провести розрахунок за надані позивачем послуги по акту №УА-0001273 передачі-приймання робіт (надання послуг) від 28.10.09р. на суму 2000грн. у строк 17.12.09р.

23.11.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір-заявка на надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого сторони визначили умови надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу, а саме маршрут - Харків-Красний Луч, тип вантажу –пиво, пункт завантаження - м. Харків вул.Роганська,161, Пивзавод «Рогань», дата завантаження - 23.11.09р. 17-00год, пункт відвантаження –згідно товарно-транспортної накладної 24.11.09р., дані на автомобіль –Сканія ВВ 5209АХ, пр. ВВ7352ХХ, сума фрахту - 1850грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання згідно договору-заявки від 23.11.2009р. в повному обсязі, що підтверджується двостороннім актом №УА-0001378 передачі-приймання робіт (надання послуг) від 24.11.09р. на суму 1850грн., який підписаний сторонами, товарно-транспортною накладною №1001775842. Позивачем виписано відповідачу рахунок-фактура №УА-0001378 від 24.11.09р. за транспортно-експедиційні послуги на суму 1850грн. та податкова накладна від 24.11.09р. №1378.

Відповідно до п.1.2 договору-заявки від 23.11.09р. замовник (відповідач по справі) несе зобов’язання за оплату послуг з перевезення вантажу протягом 18 банківських днів після безпретензійної здачі вантажу та отримання оригінальних документів –рахунку, податкової накладної (для платників ПДВ), акту виконаних робіт, ТТН.

Позивачем 26.11.09р. направлено відповідачу пакет документів, передбачених договором-заявкою, які отримані відповідачем 30.11.09р. згідно поштового повідомлення №83266.

За таких обставин, відповідач зобов’язаний був провести розрахунок за надані позивачем послуги по акту №УА-0001378 передачі-приймання робіт (надання послуг) від 24.11.09р. на суму 1850грн. у строк 24.12.09р.

14.01.2010р. між позивачем та відповідачем укладено договір-заявка на надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого сторони визначили умови надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу, а саме маршрут –Балаклея (Харківська обл.) –Луганськ, тип вантажу –сух.будсуміші на пал., пункт завантаження - м.Балаклеяч, вул.Перемоги,325, завод «Шенкель Баутехнік»», дата завантаження –15.01.10р. 16-00год, пункт відвантаження –згідно товарно-транспортної накладної 16.01.10р., дані на автомобіль –Вольво ВВ 9282АР, пр. ВВ6080ХХ, сума фрахту - 2300грн.

Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав свої зобов’язання згідно договору-заявки від 14.01.2010р. в повному обсязі, що підтверджується двостороннім актом №УА-0000022 передачі-приймання робіт (надання послуг) від 18.01.10р. на суму 2300грн., який підписаний сторонами, товарно-транспортною накладною №5001227879 від 15.01.10р. Позивачем виписано відповідачу рахунок-фактура №УА-0000022 від 18.01.10р. за транспортно-експедиційні послуги на суму 2300грн. та податкова накладна від 18.01.10р. №22.

Відповідно до договору-заявки від 14.01.2010р. замовник (відповідач по справі) несе зобов’язання за оплату послуг з перевезення вантажу протягом 15 банківських днів після безпретензійної здачі вантажу та отримання оригінальних документів –рахунку, податкової накладної (для платників ПДВ), акту виконаних робіт, ТТН і видаткових накладних.

Позивачем 20.01.10р. направлено відповідачу пакет документів, передбачених договором-заявкою, які отримані відповідачем 25.01.10р. згідно поштового повідомлення б/н від 20.01.10р.

За таких обставин, відповідач зобов’язаний був провести розрахунок за надані позивачем послуги по акту №УА-0000022 передачі-приймання робіт (надання послуг) від 18.01.10р. на суму 2300грн. у строк 15.01.2010р.

Таким чином, як свідчать матеріали справи позивачем надано відповідачу послуг по перевезенню вантажу згідно договорів-заявок від 15.10.09р., від 16.10.09р., від 27.10.09р., від 23.11.09р., від 14.01.10р. на загальну суму 10150,00грн.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач за надані позивачем автотранспортні послуг в строки визначені в договорах-заявках від 15.10.09р., від 16.10.09р., від 27.10.09р., від 23.11.09р., від 14.01.10р. не розрахувався. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 10150,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

Заперечення відповідача проти позову судом не приймаються, оскільки позивачем на підтвердження надання відповідачу послуг подані до матеріалів справи оригінали складених та підписаних двосторонніх актів передачі-приймання робіт (надання послуг) №УА-0001224 від 16.10.09р. на суму 2000,00грн., №УА-0001233 від 19.10.09р. на суму 2000,00грн., №УА-0001273 від 28.10.09р. на суму 2000грн., №УА-0001378 від 24.11.09р. на суму 1850грн., №УА-0000022 від 18.01.10р. на суму 2300грн., товарно-транспортні накладні №1001669869, №1001673939, №1001702440, №1001775842 з оригінальним відбитком печатки одержувача вантажу ТОВ «ТД «Марс».

На день розгляду справи в суді відповідачем у розумінні приписів ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не подані належні та допустимі докази які б спростовували вимоги позивача.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що борг в сумі 10150,00грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 468,89грн. інфляції, 98,63грн. 3% річних, а саме згідно договору-заявки від 15.10.09р. - 112,20грн. інфляції та 23,04грн. три відсотки річних за період з 04.12.09р. по 26.04.10р., згідно договору-заявки від 16.10.09р. - 112,20грн. інфляції та 23,04грн. три відсотки річних за період з 04.12.09р. по 26.04.10р., згідно договору-заявки від 27.10.09р. –93,35грн. інфляції та 20,80грн. три відсотки річних за період з 18.12.09р. по 26.04.10р., згідно договору-заявки від 23.11.09р. –86,35грн. інфляції та 18,45грн. три відсотки річних за період з 25.12.09р. по 26.04.10р., згідно договору-заявки від 14.01.10р. –64,79грн. інфляції та 13,30грн. три відсотки річних за період з 16.02.10р. по 26.04.10р.

Дослідивши наведені позивачем розрахунки стягуваних сум суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляції є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі –468,89грн. Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 98,56грн. у зв’язку з допущеною позивачем арифметичною помилкою в розрахунку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, розрахунки своєчасно не провів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 10150,00грн., інфляції в сумі 468,89грн., 3% річних в сумі 98,56грн. В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 107,17грн. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 525, 526, 625, 627,629, 909, 929 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Євро-Транс-Плюс»(юридична адреса: пр.Миру,53, м.Чернігів, поштова адреса: пр.Миру,310а, м.Чернігів, код 33688329) на користь Приватного підприємства «Укравтоальянс-2005» (юридична адреса: вул.Оборонна,112, м. Луганськ, поштова адреса: Луганська обл., м. Олександрівськ, Красна площа,10, р/р 26001600117660 в ВАТ КБ «Южкомбанк»м. Донецьк, МФО 335946, код 33922918) 10150грн.00коп. боргу, 468грн.89коп. інфляції, 98грн.56коп. три проценти річних, 107грн.17коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Н.Ю.Книш

Рішення підписано 19.07.2010р.

Суддя Н.Ю.Книш