Ухвала суду № 11532798, 05.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"05" жовтня 2010 р. Справа № 3/131-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до: Херсонської спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 12 з поглибленим вивченням французької мови Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 74365 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Попель І.О. юрисконсульт дов. №3606-15 від 11.12.2009 р.

від відповідача- Солоненко О.І директор, Шматова Т.С. представник дов. б/н від 19.08.2010 р.

в с т а н о в и в:

          Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Херсонської спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 12 з поглибленим вивченням французької мови Херсонської міської ради (відповідач) заборгованості за надані послуги по тепло забезпеченню і гарячому водопостачанню в розмірі 74365 грн. 38 коп. З яких 65773 грн. 39 коп. основного боргу, 3441 грн. 84 коп. пеня, 4604 грн. 14 коп. штраф, 546 грн. 01 коп-3% річних та судові витрати.

Ухвалою від 16.09.2010р, розгляд справи був відкладений згідно з ст. 77 ГПК України.

Позивачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням боргу відповідачем та про відмову від стягнення штрафу, пені і річних.                     Погашення відповідачем боргу підтверджується платіжним дорученням № U1042847 від 11.08.2010р., таким чином провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення відмовитись від позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову в частині стягнення штрафу, пені і річних не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси вона приймається судом.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню. Оскільки погашення боргу здійснено відповідачем після подання позову, судові витрати відносяться на нього та стягуються пропорційно сплаченій сумі.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Херсонської спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 12 з поглибленим вивченням французької мови Херсонської міської ради (73000 м. Херсон, вул. Фурманова,1, р/р № 35415001003448 грн. в УДК Херсонської області, МФО 852010, код 24115498) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73000 м. Херсон, Острівське шосе,1, р/р № 260093060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479, код 31653320) 657 грн. 73 коп. витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 208 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя В.В.Людоговська