Рішення № 11532582, 28.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р. Справа № 3/124/10

за позовом: Кооперативного підприємства «Жовтневий хліб»Жовтневого райспоживсоюз

м. Миколаїв, вул. О.Вишні, 88

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 5071,37 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Аленін А.Є. - директор;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 3381,37 грн., пеню в розмірі 1690,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 27 від 01.01.08 р., норм Цивільного й Господарського законодавства України, та мотивовані порушенням відповідачем умов договору.

Відповідач свого представника в судове засідання з невідомих причин не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400112404429; вимоги ухвали суду від 01.09.10р. не виконав, відзив по суті позовної заяви до суду не скерував.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

01 січня 2008 р. між сторонами був укладений договір № 27 поставки товарів, згідно з умовами якого, позивач, як постачальник, зобовязався поставляти продукцію (хлібобулочні вироби) покупцю в кількості та асортименті за заявкою покупця, а відповідач, як покупець, зобовязався приймати продукцію та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору.

Розділом 3 вищезазначеного договору сторони дійшли згоди, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються протягом 3 банківських днів з моменту отримання продукції.

Відповідно до п. 4.2 та п. 4.5, даний договір діє до 31 грудня 2008 р., та за поясненнями якщо за 15 днів до моменту закінчення договору ні одна із сторін не заявляє про його розірвання, то договір був пролонгований на 2009 рік.

Матеріали справи свідчать, що в період з 02.01.2008 року по 05.03.2009 рік позивач згідно вищевказаного договору поставив відповідачу продукцію хлібобулочні вироби за накладними на загальну суму 17257,95 грн.

З Реєстру касових документів, розрахунку заборгованості та прибуткових касових ордерів вбачається часткова оплата покупцем отриманої продукції у вищезазначений спірний період. Так, оплати з 03.01.2008 р. по 11.02.2009 р. відбулись покупцем на загальну суму 13876,58 грн.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе зобовязань, а саме повної сплати постачальнику грошових коштів за отриману продукцію.

З матеріалів справи вбачається, що постачальник 01.06.09 р. звертався до покупця з претензією № 52, в якій пропонував останньому добровільно погасити заборгованість в розмірі 3381,37 грн. Але, як свідчать матеріали справи дана претензія була залишена підприємцем без відповіді.

Таким чином, дослідивши відповідно до вимог ст. 43 ГПК України надані позивачем докази, суд встановив, що борг відповідача перед позивачем дійсно складає в розмірі 3381,37 грн. (17257,95-13876,58).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 610, п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Саме пунктом 3.2 договору сторони обумовили, що у випадку порушення строків розрахунків покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Виходячи з наведених норм діючого законодавства, умов договору поставки, та беручи до уваги прострочення відповідачем виконання грошових зобовязань, позивач цілком правомірно нарахував боржнику до стягнення пеню в розмірі 1690,00 грн.

Оскільки, в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені права та законні інтереси позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Кооперативного підприємства «Жовтневий хліб»Жовтневого райспоживсоюз (м. Миколаїв, вул. О.Вишні, 88, код ЄДРПОУ 32655402) 3381,37 грн. основного боргу, 1690,00 грн. пені, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

04.10.2010 р.

Суддя