Ухвала суду № 11532384, 05.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

05.10.10                                                                                 Справа № 4/514

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Первомайського професійного гірничого ліцею ім. О.І.Бахмутського, м. Первомайськ Луганської області

до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 126525 грн. 00 коп.

Орган виконання рішень - Відділ державної виконавчої служби Первомайського

міського управління юстиції , м. Первомайськ Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Первомайськтеплокомуненерго” звернулося до суду зі скаргою від 04.10.2010 № 1694, яка надійшла на адресу суду 05.10.2010 та зареєстрована за № 141 на дії Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогами: до вирішення скарги по суті зняти арешт коштів з усіх рахунків КП

“Первомайськтеплокомуненерго” № 2600330100403, код 32082152, код банку 364207 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Державний ощадний банк», та № 260373000403, код 32082152, код банку 364207 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Державний ощадний банк»; скасувати постанови від 21.09.2010.

Питання щодо зняття арешту з коштів з усіх рахунків КП “Первомайськтеплокомуненерго” буде вирішено у судовому засіданні.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 14.10.2010 на 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Явку повноважних представників сторін та Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача надати: відзив на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності виконання боржником наказу суду від 28.09.2007 № 4/514.

5.Зобов’язати відповідача надати: документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду; нормативно, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України обґрунтувати вимоги викладені у скарзі та правові підстави звернення з даною скаргою до суду; пояснення щодо пропуску строку оскарження; документальні докази надіслання скарги позивачу та Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції; при наявності –документальні докази оскарження постанов від 21.09.2010 про арешт коштів боржника; документальні докази отримання позивачем листа від 26.04.2010 № 552.

6. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надати: пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 28.09.2007 № 4/514.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева

.