Рішення № 11532314, 25.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.10 Справа № 10/147/10

Суддя

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сілколіт»(код ЄДРПОУ 13635898 69037, м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, буд.39-а),

про стягнення 830825,95 грн.                                                                                          

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача:                     Кузнєцова М.І. –довіреність № 449881від 12.11.2009 р.

від відповідача: Тетерєв Є. Г. – довіреність б/н від 14.04.2010 р.          

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          Заявлені позовні вимоги про стягнення коштів за Генеральним кредитним договором № 12-08к від 18.02.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по Генеральному кредитному договору №12-08к від 18.02.2008 у розмірі 740043,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 500 000, 00 грн., заборгованості за процентами у сумі 96942,22 грн., заборгованості по комісійній винагороді у сумі 2700 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 129643,84 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 10490,17грн., пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у розмірі 267,03 грн.

19.08.2010 р. від позивача до господарського суду Запорізької області надійшла заява про збільшення позовних вимог , остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість по Генеральному кредитному договору №12-08к від 18.02.2008 у розмірі 830 825,95 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 500 000, 00 грн.; заборгованості за простроченими процентами у розмірі 143139,39 грн.; заборгованості по комісійній винагороді у розмірі 4200,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 167 630,14 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 15 467,28грн.; пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у розмірі 389,14 грн.

          Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує діючого законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін учасників судового процесу та інших осіб, тому судом приймається до розгляду уточнені позовні вимоги. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

          За клопотанням сторін судове засідання проводилось без застосування технічних засобів фіксації.

          Позивач у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, обґрунтовує їх ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 611,612, 1046-1054 Цивільного кодексу України, 193,230-232 Господарського кодексу України. Пояснив суду, що 18.02.2008 р. позивачем укладено з відповідачем Генеральний кредитний договір, в рамках генерального кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію №1 у розмірі 500 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, строк дії Кредитної лінії № 1 по 12 лютого 2009 року включно. Відповідач свою частину зобов’язань щодо повернення кредиту в строк до 12.02.2009 р. включно, а також сплати процентів за користування кредитом та комісійної винагороди щомісяця з січня 2009 р. не виконує. Станом на 25.08.2010 р. загальна заборгованість відповідача становить 830 825,95 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором сумі 830 825,95 грн.          Відповідач до суду письмового відзиву не надав, подавши до суду клопотання про залишення позову без розгляду, яке суд відхилив як безпідставне.

          Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 18.02.2008 р. Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сілколіт» Генеральний кредитний договір № 12-08к (далі - Кредитний договір) (із змінами та доповненнями –договір про внесення змін № 1 від 15.08.2008 р. та договір про внесення змін № 2 від 27.11.2008 р.) в рамках якого було відкрито кредитну лінію № 1 у розмірі 500 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, з датою остаточного повернення всіх отриманих сум в межах кредитної лінії –12.02.2009 р. (п. п. 2.2.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2., 3.1.1.3., 3.1.1.6. Кредитного договору).

На виконання умов Кредитного договору та договорів про внесення змін № 1 та № 2, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи (платіжним дорученням № 2020 від 26.02.2008 р. та платіжним дорученням №2018 від 26.02.2008 р.).

Відповідно до п. 3.1.1.2. Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 12.02.2009 р.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором. Заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 500000,00 грн. відповідачем до теперішнього часу не погашена, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за період з 29.05.2009 р. по 25.08.2010 р. 143139,39 грн. заборгованості за відсотками та 4200,00 грн. по комісії за управління кредитом за січень-серпень 2010 р.

Відповідно до п. 3.1.1.6. Кредитного договору проценти за правомірне користування кредитом нараховуються Позивачем та сплачуються Відповідачем, виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 22% проценти річних. Проценти за неправомірне користування кредитом нараховуються Позивачем та сплачуються Відповідачем, виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 24 проценти річних. Проценти за правомірне та неправомірне користування кредитом нараховуються Позивачем щомісячно в останній робочий день місяця та сплачуються Відповідачем щомісячно в день їх нарахування.

Відповідно до п. 3.1.1.5. Кредитного договору за управління Кредитною лінією № 1 Відповідач сплачує Позивачу комісійну винагороду у розмірі 300,00 грн. щомісячно. Комісійна винагорода за управління Кредитом № 1 нараховується Позивачем щомісячно, починаючи з лютого 2008 р., в останній робочий день місяця. Комісійна винагорода за управління Кредитом № 1 сплачується Відповідачем щомісячно в день її нарахування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за Кредитним договором складає 647339,39 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 500 000, 00 грн.; заборгованості за простроченими процентами у розмірі 143139,39 грн.; заборгованості по комісійній винагороді у розмірі 4200,00 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та по комісії за управління кредитом обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Факт заборгованості відповідача за Кредитним договором в сумі 647339,39 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача –183486,56 грн. пені за період часу з 16.01.2009 р. по 25.08.2010 р.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору з моменту настання простроченого боргу за кредитом та/або простроченого боргу за процентами за користування кредитом та/або простроченого боргу за комісійною винагородою Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно протягом всього строку прострочення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунком, сума пені за період часу з 16.01.2009 р. по 25.08.2010 р. складає 167 630,14 грн. по простроченому кредиту, 15 467,28 грн. по не отриманим в строк відсоткам (за період з 01.07.2009 р. по 25.08.2010 р.), 389,14 грн. по не отриманій в строк комісії за управління кредитом (за період з 31.07.2009 р. по 25.08.2010 р.), а всього 183 486,56 грн. Дана вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82 , 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сілколіт», (код ЄДРПОУ 13635898, місцезнаходження: 69037,м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України,буд.39-а), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»(код ЄДРПОУ 09313350, місцезнаходження: 69600, пр. Маяковського, 20-А) 500 000, 00 грн. основного боргу, 143139,39 грн. відсотків за користування кредитом, 4200,00 грн. комісійної винагороди, 183 486,56 грн. пені, 8 308,26 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення підписано 26.08.2010 р.

Суддя                               Алейникова Т.Г.