Рішення № 11532208, 27.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.10 р.                     Справа № 21/19-63                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Завод ізоляційних матеріалів”, м. Маріуполь

про стягнення 2602,13грн..

за участю представників сторін:

від позивача: Данилова С.О. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Завод ізоляційних матеріалів”, м. Маріуполь про стягнення 2602,64 грн..

12.03.2010р. винесена ухвала про повернення позовної заяви з додатком без розгляду.

27.04.2010р. постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь залишено без задоволення, ухвалу суду від 12.03.2010р. – залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2010р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2010р. – скасовано, а справа направлена до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою від 03.09.2010р. порушено провадження у справі.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір про надання транспортних послуг №026/ТР-11 від 01.01.2004р. та додатки до нього, накладну №8, відомість, рахунок №90543324 від 13.04.2007р..

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст. 526-526, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Заявою від 27.09.2010р. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2602,13 грн., з яких: основна сума заборгованості складає 1566,55грн., інфляційні – 910,17грн., 3% річних – 125,41грн.. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв’язку з чим у подальшому справа розглянута у межах суми 2602,13грн..

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи. Надав відзив (а.с.94-95), у якому суму основного боргу визнав у розмірі 1566,55грн., щодо нарахування індексу інфляції у розмірі 910,17грн. та 3% річних у розмірі 125,41грн. заперечував, просив відмовити у їх задоволенні, у зв’язку з тим, що з 16.03.2010р. Відкрите акціонерне товариство „Завод ізоляційних матеріалів” визнано банкрутом, що є передумовою припинення нарахування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.01.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №026/ТР-11 про надання транспортних послуг (далі – договір) (а.с.25-31). Предметом даного договору – є взаємовідносини сторін у процесі надання транспортних послуг засобами власника залізничної під’їзної колії - Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” Клієнту - Відкритому акціонерному товариству „Завод ізоляційних матеріалів” на станції Сартана Донецької залізниці.

На підставі статті п.п.7.12 п.7 Договору, позивачем було виставлено відповідачу рахунок №90543324 від 13.04.2007р. на суму 1566,55грн. та направлено накладну форми Ф-232-с, відомість розрахунку зі сторонами організаціями за перевезення залізничним транспортом за 3 декаду січня 2007р..

Відповідно до п.п.7.14 та 7.15 п.7 Договору, оплата платежів здійснюється Клієнтом у грошовій формі впродовж 10 банківських днів з моменту виставлення рахунків. Датою оплати – є дата надходження грошей на розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”.

          У зв’язку з несплатою відповідачем у встановлені строки виставлений рахунок, утворилась заборгованість на суму 1566,55грн..

На день звернення позивача до суду, рахунок на суму №90543324 від 13.04.2007р. відповідачем сплачений не був.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          приписи статті 549 ЦК України встановлюють, що неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом - є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Дане забезпечення зобов’язання в обов’язковому порядку повинно бути встановлено/передбачено у договорі;

-          відповідно до ухвали суду від 16.03.2010р. була порушена справа №27/166Б про банкрутство та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-          відповідно до статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів),

господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Завод ізоляційних матеріалів” (87505, м. Маріуполь Донецької області, вул.. Станіславського, 1; код ЄДРПОУ 00292669) на користь Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул.. Лепорського, 1; код ЄДРПОУ 00191158) заборгованість у розмірі 1566,55грн., інфляційні – 910,17грн., 3% річних – 125,41грн.; 102,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

(повний текст рішення оформлений та підписаний 01.10.2010р.)