Рішення № 115322032, 01.12.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1152/23

Провадження № 2/575/156/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 740239/4108717 від 23.04.2021 та кредитним договором № 1/4108717 від 23.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2021 між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № 740239/4108717 (кредитний договір 1) на підставі якого було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCard Gold, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 23.04.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту ( відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 20000, 00 грн; строк 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 34% річних. Умовами щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору 1, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невідЙ`ємною частиною Договору 1 та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (https://credit- agricole.ua/ privatnym-kliyentam/informaciya-dlya-kliyentiv-1481261814). Відповідно до п.3.1 Кредитного договору 1 встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобовязується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та в правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору 1 встановлено, що ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору, що складається з суми плати за банківську послугу. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором 1 належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком.

05.08.2021 між банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно цього договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором 1, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до позичальника за кредитним договором 1.

Відповідач порушував умови кредитного договору 1 та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. З дати відступлення банком позивачу права вимоги за кредитним договором 1 відповідачем на рахунок позивача не було сплачено жодного платежу. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором 1 відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором 1 становить 36673,39 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 21151,32 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом 1398,90 грн (станом на 12.10.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом 14123,17 грн (станом на 19.09.2023, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 19.09.2023 (включно).

Також 23.04.2021 між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1/4108717 (кредитний договір 2) відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40000,00 грн строком на 60 місяців з 23.04.2021 до 22.04.2026 (включно). Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором 2 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. 05.08.2021 між банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно цього договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором 2, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до позичальника за кредитним договором 2.

Відповідач порушив умови п.1.1 та п.2.2 кредитного договору 2 та не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту (додаток № 1 до кредитного договору 2, що є його невід`ємною частиною). Відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021. Крім цього відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу в судовому порядку за неналежне виконання умов кредитного договору 2.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором 2 відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором 2 становить 87522,85 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 40000,00 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом 2366,08 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 5700,0 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом 12096,77 грн (станом на 19.09.2023, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 по 19.09.2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 27360,00 грн (станом на 19.09.2023, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 по 19.09.2023 (включно).

У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 31.10.2023 відкрито спрощене позовне провадженняпо справі з повідомленням учасників справи у перше засідання, в якій відповідачеві відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Датою належного повідомлення відповідача відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є 17.11.2023 (а.с.77).

У судовезасідання учасникисправи нез`явилися,позивач надавсуду письмовузаяву пророзгляд справибез йогоучасті,проти ухваленнязаочного рішенняне заперечує,відповідач відзивуна позовне подав,повідомлений належнимчином через оголошення на офіційному сайті суду (а.с.4, 76).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 740239/4108717 на підставі якого було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCard Gold, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 23.04.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту ( відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 20000, 00 грн; строк 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 34% річних (а.с.9-12). З виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 23.04.2021 по 21.10.2021 вбачається ОСОБА_1 має заборгованість 21151,32 грн. /дата здійснення операції 03.08.2021, дата проведення за рахунком 03.08.2021. Операція за рахунком погашення заборгованості за ініціативою банку перенос заборгованості/ (а.с.13-15). Відповідно до розрахунку заборгованості перед Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кредитний договір № 740239/4108717 від 23.04.2021, розрахунок на 12.10.2021, та виписок з рахунку за період з 23.04.2021 25.10.2021, рахунок простроченої заборгованості - 21151,32 грн. (а.с.16-20). Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.09.2023 за кредитним договором № 740239/4108717 від 23.04.2021 за період з 13.10.2021 по 19.09.2023 (включно) фактична заборгованість по кредиту 21151,32 грн., процентна ставка 34%, сума нарахованих процентів 14123,17 грн (а.с.21).

05.08.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРУКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно цього договору та додатків № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 до договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором 1, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до позичальника за кредитним договором 1. Згідно додатків № 1, №2 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № «2-2021» від 05.08.2021, реєстр права вимоги № 3 від 12.10.2021 на умовах Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору наступні Права вимоги до наступних Боржників: ОСОБА_1 має загальну заборгованість (тіло, проценти, комісія) 22550, 22 грн.; реєстр права вимоги № 2 від 13.10.2021 ОСОБА_1 має загальну заборгованість (тіло, проценти, комісія) 48066,08 грн. (а.с.39-50).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № «2-2021» від 05.08.2021 від 13.09.2021 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРУКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» уклали акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів станом на 13.09.2021 до Реєстру прав вимог № 2 від 13.09.2021 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021» від 05.08.2021. Згідно: платіжної інструкцій № 13705 від 14.09.2021 проведено оплату згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-201 від 05.08.2021 на суму 1186078,87 грн, надавач платіжних послуг платника АТ «ОТП Банк», надавач платіжних послуг отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»; платіжної інструкції № 13719 від 18.10.2021 здійснено оплату згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-201 від 05.08.2021 та реєстру № 3 від 12.10.2021 на суму 1330783,78 грн. надавач платіжних послуг платника АТ «ОТП Банк», надавач платіжних послуг отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (а.с.51-53).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ БРАЙТ-К» 23.09.2021 за № 449 направило повідомлення ОСОБА_1 про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 1/4108717, станом на 13.09.2021 розмір простроченої заборгованості складає 8400, 93 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 1840,55 грн; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом 2000,38 грн; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4560,00 грн. 19.09.2023 за № 2477 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ БРАЙТ-К» направила ОСОБА_1 вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісією, станом на 19.09.2023 розмір заборгованості за кредитним договором складає 87522,85 грн. до складу якої входить: заборгованість за тілом кредиту 40000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 14462,85 грн; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 33060,00 грн. (а.с.36-38).

Як визначеност. 55 Конституції Українитаст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду «278/2177/15-ц від 17.12.2020: «наданий банком розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст.77, 78 ЦПК України. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як визначеност. 627 ЦК України, відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.52Цивільного Кодексу України. За приписами частини першоїстатті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 638 ЦК Українивизначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі /стаття 639 ЦК України/. Відповідно дост. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості. Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

При вирішенні даного спору суд враховує позицію висловлену в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 в справі № 127/15672/16-ц, провадження № 14-254цс19, відповідно до якої визначено, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦКУ).

Статтею 514 ЦК У передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за договором № 740239/4108717 від 23.04.2021 та договором № 1/4108717 від 23.04.2021 належним чином не виконав. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

керуючись ст.ст.11, 207, 512,513,514,526,527,530,625,626,627,631,638,639,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12,13,42,76,141,258, 259,263-265,268,273,279,280-289,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 740239/4108717 від 23.04.2021 та кредитним договором № 1/4108717 від 23.04.2021, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«БРАЙТ-К»/КодЄДРПОУ:41874691;адреса реєстрації(поштоваадреса):02094,м.Київ,вул.Магнітогорська,буд.1/ заборгованість за договором про надання банківських послуг № 740239/4108717 від 23.04.2021 в розмірі 36673,39 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят три гривні тридцять дев`ять копійок) гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 21151,32 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом 1398,90 грн (станом на 12.10.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом 14123,17 грн (станом на 19.09.2023, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 19.09.2023 (включно).

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«БРАЙТ-К»/КодЄДРПОУ:41874691;адреса реєстрації(поштоваадреса):02094,м.Київ,вул.Магнітогорська,буд.1/ заборгованість за кредитним договором № 1/4108717 від 23.04.2021 в розмірі 87522,85 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні вісімдесят п`ять копійок) гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 40000,00 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом 2366,08 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 5700,0 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом 12096,77 грн (станом на 19.09.2023, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 по 19.09.2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 27360,00 грн (станом на 19.09.2023, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 по 19.09.2023 (включно).

Стягнути з з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«БРАЙТ-К»/КодЄДРПОУ:41874691;адресареєстрації (поштоваадреса):02094,м.Київ,вул.Магнітогорська,буд.1/ в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 684 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Великописарівським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І.Савєльєва