ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06.10.10 р. Справа № 4/238
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача – Коваль О.О. – довіреність від 04.10.2010р.,
від відповідача – Чевичелова О.А. – довіреність від 27.08.2010р.,
за позовом - Приватного підприємства „Оазіс” м. Харцизьк
до відповідача - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк
про стягнення 39500,00грн. заборгованості
в с т а н о в и в :
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 39500,00грн. заборгованості.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №20-10-172 від 22.03.2010р. з специфікацією та додатками, видаткову накладну №О-00000273 від 21.04.2010р. на суму 39500,00грн. та довіреність серії ААБ №301380 від 21.04.2010р., рахунок-фактуру №О-00000012 від 21.04.2010р. на суму 39500,00грн. претензію про сплату вартості товару №1 від 25.07.2010р.
За клопотанням сторін вирішено судом оголосити перерву з 05.10.2010р. на 06.10.2010р. на підставі ст..77 ГПК України для перевірки факту отримання товару.
Після перерви в судовому процесі відповідач визнав борг в повному розмірі.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:
Позовні вимоги стосуються виконання умов договору №20-10-172 від 22.03.2010р. з специфікацією та додатками підписаного між сторонами в частині грошового зобов’язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів. У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що сторонами підписаний договір №20-10-172 від 22.03.2010р., в якому визначено, що постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідач) товар (медичні аптечки), найменування, ціна та кількість якого визначені у специфікації, що є невід’ємною частиною договору. Комплектація аптечок вказана в додатках №№2-4 (п. 1.1 договору).
Постачальник поставляє товар партіями протягом терміну дії договору. Обсяги та строки поставки поставок товару узгоджуються сторонами в письмових заявах. (п. 1.2 договорах).
Загальна сума договору складає 99555,00грн. з ПДВ (п. 1.3 договору).
Відповідно до п. 3.1 договору оплата товару проводиться протягом 20 банківських днів з моменту отримання товару.
На виконання умов договору сторонами підписана специфікація до договору на суму 99555,00грн. та переліки комплектування ліками аптечок №№2-4, в яких узгоджені конкретні найменування товарів, комплектність, кількість, ціна та загальна вартість.
Відповідно до п. 10.1 договору він діє до 31.12.2010р., а в частині розрахунків – до повного виконання сторонами. Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
2
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Позивачем по видатковій накладній №О-00000273 від 21.04.2010р. переданий, а відповідачем на підставі довіреності серії ААБ №301380 від 21.04.2010р. отриманий товар на загальну суму 39500,00грн.
Крім цього, позивачем відповідачу на всю суму поставки виписаний рахунок-фактура №О-00000012 від 21.04.2010р.
Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідачем, в порушення умов договору, товар несплачений, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 39500,00грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію про сплату вартості товару №1 від 25.07.2010р., яка останнім залишена без відповіді та задоволення.
Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його несплати, що є порушенням умов договору, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 39500,00грн. заборгованості в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.
На підставі ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –
В и р і ш и в:
Задовольнити позов Приватного підприємства „Оазіс” м. Харцизьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 39500,00грн. заборгованості в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678 на користь Приватного підприємства „Оазіс” м. Харцизьк-86700, вул. Октябрьська, 7/8, ЄДРПОУ 31590973 заборгованість в сумі 39500,00грн., 395,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 11532168, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/238. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: