Ухвала суду № 115316901, 23.11.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/20385/23

Провадження №2/521/5254/23

Ухвала

23 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Комунальногопідприємства «Житлово-комунальнийсервіс «Хмельницький»про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із позовом до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаним позовом. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено сторонам право звернення із клопотанням про проведення судового засідання з повідомленням сторін, яке може бути подано для відповідача в строк для подання відзиву, а позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

23 листопада 2023 року на адресусуду надійшлоклопотання представникаКомунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Хмельницький»про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін обґрунтоване тим, що представник відповідача бажає надати усні пояснення щодо порядку нарахувань за послуги вивезення твердих побутових відходів.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потрібно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» отримав копію ухвали про відкриття провадження від 22 серпня 2023 року 18 вересня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Тобто, представник відповідача мав подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до 03 жовтня 2023 року включно.

Разом із цим, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подано 23 листопада 2023 року, тобто після спливу строку, визначеного ч. 7 ст. 279 ЦПК України.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд також звертає увагу, що в клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не міститься вимог про поновлення пропущеного процесуального строку, встановлений законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що представником відповідача не дотримані строки при поданні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представникаКомунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Хмельницький»про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

23.11.23