Ухвала суду № 115316412, 30.11.2023, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

№ 384/499/23

№пр. 2/384/172/2023

30 листопада 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.

учасник справи:

прокурор Дем`янова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Максиміліана Горщака, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності шляхом конфіскації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Максиміліана Горщака, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності шляхом конфіскації земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в порядку ст.ст. 128 - 130 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подав.

Згідно зістаттею 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК Українипередбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,280,281 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У справізапозовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Максиміліана Горщака, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності шляхом конфіскації земельної ділянки провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна