Ухвала суду № 115316411, 29.11.2023, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 404/5290/23

№пр. 2/384/198/2023

29 листопада 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Попович Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Попович Павло Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, адвокат Попович П.О. надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», оскільки перешкоди щодо користування майном позивача пов`язані з тим, що обтяження на майно виникли у зв`язку зі здійсненням стягнення у виконавчому провадженні за кредитними зобов`язаннями перед вказаним банком.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що представник позивача - адвокат Попович Павло Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Крім цього встановлено, що перешкоди щодо користування майном ОСОБА_1 пов`язані з тим, що обтяження на майно виникли у зв`язку зі здійсненням стягнення у виконавчому провадженні за кредитними зобов`язаннями перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Поповича Павла Олександровича - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом представника позивача - адвоката Попович Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, в якості співвідповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001.

Підготовче засіданнявідкласти на 14 грудня 2023 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна