Ухвала суду № 1153097, 25.09.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                                                                                                                                                                           № К-11346/06                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого-судді                Брайка А. І.,

суддів                                     Голубєвої Г. К.,

                                               Карася О. В.,

                                               Рибченка А. О.,

                                               Федорова М. О.,                                      

секретар судового засідання – Міненко О. М.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2005р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.07.2005р. у справі № 18/124

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

позивача – Савенкова Г. П.,

відповідача – Вовк Д. В.,

встановив:

      Відкритим акціонерним товариством “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”подано позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі № 0000071311/0 від 09.02.2005р.

      Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.2005р., залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.07.2005р. у справі № 18/124позов задоволено.

      Судові рішення мотивовані тим, що сума податку на прибуток відокремленого структурного підрозділу позивача “Відділ дошкільних закладів” за 11 місяців 2004р. склала 55100 грн., яка позивачем сплачена повністю; помилка при заповненні розрахунку не призвела до невірного визначення розміру податкового зобов’язання; розрахунок податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку за своєю правовою природою не є податковою декларацією.

      Відповідач, не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, в позові відмовити посилаючись на порушення норм матеріального права, зокрема: п. 1.11. ст. 1, п. 5.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

      Позивач в запереченнях на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін як таких, що прийняті при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

      Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню по слідуючим доводам та мотивам.

      Як встановлено судами попередніх інстанцій, в результаті проведеної камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) позивача щодо сплати консолідованого податку за 11 місяців 2004р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі складено акт № 3/13-31/00191230 від 07.02.2005р. в якому зазначено виявлення заниження податкового зобов’язання по податку на прибуток відокремленого структурного підрозділу позивача “Відділ дошкільних закладів” за жовтень та листопад 2004р. на 3300 грн.

      09.02.2005р. на підставі вказаного акту, пп. “в” пп. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4, пп. 17.1.4. п. 17.1. ст. 7 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п. 3 Порядку складання розрахунку податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства, відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000071311/0 про визначення суми податкового зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3465 грн., в т. ч. 3 300 грн. основного платежу та 165 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

      Сума податку на прибуток відокремленого структурного підрозділу позивача “Відділ дошкільних закладів” позивача, як встановлено господарським судом першої інстанції та апеляційним господарським судом, за 11 місяців 2004р. склала 55100 грн., розмір якої та факт її повної сплати підтверджується матеріалами справи та відповідачем не оспорюється.

      Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

      Згідно п. 1.11) ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов’язкового платежу).

      Згідно ст. 83 Закону України “Про Державний бюджет України на 2004 рік” установлено для платників податку на прибуток в 2004 році сплату податку на прибуток за результатами одинадцяти місяців 2004 року за правилами, встановленими для повного податкового періоду, з урахуванням від’ємного значення об’єкта оподаткування попередніх періодів та приросту (убутку) матеріальних запасів за одинадцять місяців 2004 року та суми амортизаційних відрахувань, нарахованих за три квартали 2004 року, та двох третин амортизаційних відрахувань четвертого кварталу 2004 року. Сплата податку на прибуток за одинадцять місяців 2004 року здійснюється у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

      Відповідно до ч. ч. 1, 3 пп. 2.1.3. п. 2.1. ст. 2 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” платниками податку є філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку; сума податку на прибуток філій за відповідний звітний (податковий) період визначається розрахунково виходячи із загальної суми податку, нарахованого платником податку, розподіленого пропорційно питомій вазі суми валових витрат філій та амортизаційних відрахувань, нарахованих по основних фондах такого платника податку, які розташовані за місцезнаходженням філії, у загальній сумі валових витрат та амортизаційних відрахувань цього платника податку.

      За вказаних обставин, зважаючи на відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позову є вірним, судові рішення прийняті відповідно вимог чинного законодавства, а вимоги відповідача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.     

      Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, –

ухвалив:

      1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2005р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.07.2005р. у справі № 18/124 – без змін.

      2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 – 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя                         (підпис)                                  Брайко А. І.

Судді                                                         (підпис)                                Голубєва Г. К.

                                                        (підпис)                                    Карась О. В.

(підпис)                              Рибченко А. О.

(підпис)                               Федоров М. О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                             Міненко О. М.