Постанова № 115307818, 18.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/639/22-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 рокуПечерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕНЕГРОМАКС», (код ЄДРПОУ 34614593), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2021, будучи директором ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕНЕГРОМАКС», знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 34 порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: платником допущено порушення вимог п. 48.1, ст. 48, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, (зі змінами та доповненнями), за три квартали 2021 року та призвело до заниження податку на прибуток на 13429 грн., що відображено в акті документальної перевірки від 25.11.2021 № 87181/Ж5/26-15-04-12/34614593.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3610/26-15-04-12-22 від 20 грудня 2021 року, актом перевірки від 25.11.2021 №87181/Ж5/26-15-04-12/34614593, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення виявлено 22.10.2021, то станом на момент судового розгдяу строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова