Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/16386/23
Категорія 43
2/295/3421/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В, - ОСОБА_1 , адреса для листування: 02154, м. Київ, а/с 137, до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Афанасьєв С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача в порядку суброгації на користь позивача у якості відшкодування завданої майнової шкоди коштів в розмірі 42586, 27 грн. Крім того, представник позивача просить покласти на відповідача відшкодування витрат, пов?язаних з розглядом справи.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В, - ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Визначити відповідачу строк5днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач маєправо податизаперечення навідповідь навідзив протягом5днів змоменту отриманнявідповіді навідзив.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя С.М.Полонець
Судове рішення № 115303696, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 30.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16386/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: