Ухвала суду № 115303695, 30.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5891/23

Категорія 75

2/295/1864/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста ЖитомираПерекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області, третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2023 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області, третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Однак, судом встановлено, що в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2023 по вказаній справі допущена описка в написанні вірного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2023 заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Чернікова Дениса Юрійовича про залучення до участі у справі правонаступника та виключення відповідача та третіх осіб зі складу учасників справи, задоволено. В цивільній справі № 295/5891/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Фонду соціального страхування України, треті особи - Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залучено до участі в справі в якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області. Виключено зі складу учасників цивільної справи № 295/5891/23 відповідача Фонд соціального страхування України та третіх осіб - Голову Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича, Голову Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира 26.10.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області, третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вважати вірним по тексту рішення найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Перекупка