Вирок № 11530289, 04.10.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-233/ 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю : секретаря Васянович Ю.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 31.01.2007 р. Жашківським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу 600 грн., з конфіскацією вилову риби, судимість знята та погашена,

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в кінці вересня 2009 року незаконно придбав на території власного домоволодіння в АДРЕСА_1 шляхом зривання рослину коноплі, та поклав її на даху сараю сушити. Продовжуючи свої злочинні дії, через два дні він дістав дану рослину, відділивши листя від стебла, подрібнив його руками та помістив його у три поліетиленові пакети. Таким чином виготовивши наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1077 від 26.07.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), загальна маса якої становить 97,74 гр., після чого зберігав у власному домоволодінні для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 29.06.2010 року.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що восени 2009 року на території його домоволодіння помітив, що виросла одна рослина коноплі, за якою ніхто не доглядав. Вже у вересні він зламав дану рослину та положив до сараю, щоб вона висохла, після чого відділив листя від стебла, подрібнивши його руками, а стебло викинув на смітник. Потім розложив дану подрібнену речовину у три поліетиленові пакети і поклав на шафі у будинку в якому він проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми. Їхній будинок поділений на дві частини, в другій частині проживає його теща ОСОБА_2, яка є власником будинку. 29.06.2010 року він в ході сімейної сварки наніс своїй дружині тілесні ушкодження у вигляді синців, після чого по виклику його тещі приїхали працівники міліції та затримали його. Того ж дня він був засуджений Канівським міськрайонним судом до п»яти діб адміністративного арешту і в цей час в його домоволодінні було проведено огляд з дозволу власника житла. В результаті чого працівники міліції виявили подрібнені рослини коноплі в трьох поліетиленових пакетах, які він зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі: три пакети із політеленового матеріалу із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 386 грн. 64 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадян 1020 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі: три пакети із політеленового матеріалу із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 386 грн. 64 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий О.М.Льон